Дело №2-412/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 06 мая 2015 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кравченко С.В.
при секретаре Павличенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наделяева А.Н. к Администрации Арсеньевского городского округа о включении в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Наделяев А.Н. обратился в суд с иском к администрации Арсеньевского городского округа о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру.
В обоснование заявленного иска истец указал в своем заявлении и в суде, что после смерти 28.11.2005 года его отца Н.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что отсутствуют документы о праве собственности на наследуемое имущество. По данной причине ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Исходя из изложенного истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.В., ... рождения, уроженца <адрес> края, умершего ... 1/2 доли в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал.
Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа Кошель К.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Наделяева А.Н. признал полностью и с этими требованиями согласился.
Признание иска обосновано правами, предоставленными ответчику и, по данному основанию принято судом.
Выслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятия признания иска судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ... 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░