Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 ~ М-90/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-173/2023                                                             УИД 24RS0058-01-2023-000108-93

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                              02 июня 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Окуневой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец – ООО «Феникс» - обратился в Шарыповский городской суд с иском к ответчику Окуневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 04.11.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком Окуневой Е.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 03.02.2017 по 23.06.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 197821,31 руб. 23.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому истцу перешло право требования к должнику на основании кредитного договора за указанный период. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направленное ответчику 23.06.2020, оставлено без исполнения. В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2664,26 руб., в связи с чем, задолженность по договору составляет 195157,05 руб. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика Окуневой Е.В. задолженность по кредитному договору № за период с 03.02.2017 по 23.06.2020 в размере 195157,05 руб., из которых: 71960,31 руб. – основной долг, 123196,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5103,14 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении истцу копии решения суда (л.д. 8, 81, 121).

Ответчик Окунева Е.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, не просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.84, 120).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов,          в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 31-36), Тарифами (л.д. 30), 04 ноября 2012 года между Окуневой Е.В. и АО «ОТП Банк» был заключен договор на предоставление и использование кредитной карты № в виде акцептованного заявления-оферты.

По условиями заключенного сторонами договора (информации, представленной, в том числе ответчиком) тип карты – «Мастер кард голд», возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., длительность льготного периода - 55 дней, процентная ставка по кредиту: 24,9% годовых – по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых – по операциям получения наличных денежных средств, минимальный ежемесячный платеж – 5,0% от лимита, плата за обслуживание карты – 99 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 1000 руб., третий раз подряд – 2000 руб., плата за использование смс-сервиса – 59 руб. (л.д. 30, 85-88).

Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее – Правила) устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования Клиента (п. 2.1).

Указанные правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания Клиентом заявления.

Подписание Клиентом заявления подтверждает, что Клиент заранее, до заключения договора, был ознакомлен и обязуется соблюдать Правила и тарифы (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.7 Правил для начала совершения держателем операций с использованием карты, Клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении Клиента в банк лично (при условии предъявления Клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения Клиентом процедуры идентификации).

Активация карты может также осуществляться, путем направления Клиентом в Банк смс-сообщения установленного Банком формата.

Каждой карте в установленном порядке Банком присваивается ПИН-код, который необходим при проведении некоторых платежных операций. Держатель обязан хранить в тайне свой ПИН-код, и ни при каких обстоятельствах, не сообщать его никому (п. 2.8 Правил).

Согласно п. 5.1 Правил, Банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитования путем предоставления кредитного лимита.

За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг (п. 5.1.3 Правил).

В соответствии с п. 5.1.4 Правил, сроки погашения задолженности определяются договором.

Для отражения текущей задолженности по кредиту Банк открывает Клиенту ссудный счет (п. 5.2.1).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2).

Согласно п. 6.1 Правил, ежемесячно Банк направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетом периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая Клиенту посредствам смс-сообщений, может содержать часть указанной информации.

В соответствии с п. 8.1.9.1 Правил, Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Кроме того, Клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.9.2).

В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение трех рабочих дней исполнить требования Банка (п. 8.1.9.3).

Согласно п. 8.4.4.3 Правил, Банк вправе в соответствии с условиями Правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.

Во исполнение заключенного договора, Окуневой Е.В. была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 88), что не оспаривалось ответчиком. Кредитная карта ответчиком была активирована 08.11.2012, что следует из выписки по номеру договора № от 04.11.2012 (л.д. 19).

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Банка, который считается заключенным в письменной форме.

Условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы.

Заключенный между банком и ответчиком Окуневой Е.В. договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 197821,31 руб. (л.д. 10-17, 18, 19-29).

15.06.2020 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях данного договора принадлежащие АО «ОТП Банк» права требования выполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика Окуневой Е.В. (порядковый номер в акте приема-передачи №). Размер уступаемой задолженности по кредитному договору с Окуневой Е.В. составил 197821,31 руб., из которых: 71960,31 руб. – основной долг, 125142 руб. – проценты, 719 руб. – комиссии (л.д. 41-43, 44-50).

В соответствии с п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору с Окуневой Е.В. перешло к ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика после состоявшейся уступки права требования направлено соответствующее уведомление и требование, в которых разъяснялась необходимость оплатить задолженность в размере 197821,31 руб. с указанием структуры задолженности (л.д. 37-38).

В период с момента состоявшейся уступки права (требования) до момента обращения в суд ответчиком было внесено 2664,26 руб., в связи с чем сумма задолженности по договору № по состоянию на 09.02.2023 составляет 195157,05 руб., из которых: 71960,31 руб. – основной долг, 123196,74 руб. – проценты (л.д. 9).

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик Окунева Е.В. была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания договора.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнений у суда, расчет данных сумм произведен математически верно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

При этом, представленные ответчиком Окуневой Е.В. в обоснование возражений относительно суммы задолженности по кредитному договору, квитанции о произведенных ею оплатах в счет погашения задолженности по договору (л.д. 89-119), Банком при расчете задолженности все произведенные оплаты учтены, что следует из выписки по договору № от 04.11.2012.

Последний платеж ответчиком произведен 15.12.2016 в размере <данные изъяты> руб., после чего платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком не производились.

Контррасчет ответчиком не представлен, иных доказательств, опровергающих сумму задолженности, не также не представлено.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Окуневой Е.В. в пользу истца – ООО «Феникс» - подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.11.2012, заключенному АО «ОТП Банк» с Окуневой Е.В., в размере 195157,05 руб., из которых 71960,31 руб. – основной долг, 123196,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Рассматривая доводы ответчика Окуневой Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как уже было установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 8.1.9.1 Правил, Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Кроме того, Клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.9.2).

В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение трех рабочих дней исполнить требования Банка (п. 8.1.9.3).

Как следует из п. 10.1 Правил, договор вступает в силу (считается) заключенным с момента одобрения Банком заявления Клиента (с момента, указанного в заявлении Клиента) и является бессрочным.

Договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке Клиентом в любое время при условии возврата в Банк карты и исполнении всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей. Возврат в Банк карты не является обязательным в случае утраты карты (п.10.2 Правил).

Таким образом, Окуневой Е.В. был предоставлен возобновляемый (револьверной) кредит, по которому заемщик пользуется деньгами Банка в рамках предоставленного кредитного лимита, и каждое погашение кредита тут же восстанавливает лимит на сумму произведенного пополнения. При этом пользование заемными денежными средствами возможно в течение продолжительного (неопределенного) временного промежутка, а возврат заемщиком всей суммы кредита (в том числе процентов и неустойки) определяется моментом востребования задолженности Банком в случае нарушения держателем кредитной карты Условий облуживания карты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку срок возврата кредита не установлен (кредит предоставлен до востребования), обязательства должника являются длящимися и прекращаются полным погашением кредитной задолженности, течение срока исковой давности в данном случае надлежит исчислять с момента, когда Банк совершил действия, свидетельствующие для заемщика о его (Банка) намерении потребовать досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) в соответствии с п. 8.1.9.3 Правил.

Таким действием в данном случае является направление 23.06.2020 (согласно тексту искового заявления) ООО «Феникс» в адрес ответчика требования о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 38).

То есть, применительно к требованиям подпункта 2 пункта 2 ст. 810 ГК РФ, датой предъявления займодавцем требования о возврате кредита является 23.06.2020. Именно с этого момента подлежит исчислению срок исполнения ответчиком обязательства по полному досрочному возврату кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.11.2012 обратился к мировому судье 19.01.2022 (л.д. 69-72).

04.02.2022 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Окуневой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.11.2012 в размере 197821,31 руб. (л.д. 73), который определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 18.10.2022 отменен в связи с поступившим заявлением ответчика (л.д. 74-75).

Учитывая, что требование о полном досрочном погашении кредита, срок возврата которого не был установлен, было предъявлено истцом 23.06.2020, до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истекла часть срока исковой давности 574 дня (с 23.06.2020 до 19.01.2022), а также с учетом периода осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства 272 дня (с 19.01.2022 по 18.10.2022), настоящее исковое заявление после отмены судебного приказа направлено в суд 28.03.2023 (л.д. 64), общий трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, доводы ответчика в этой части являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, учитывая, что ответчиком Окуневой Е.В. не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5103,14 руб., расчет которых произведен в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждается платежными поручениями № от 26.12.2022 и № от 06.12.2021 (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144, ░░░ 7713793524, ░░░ 771301001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 195157 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░: 71960,31 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 123196,74 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5103 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░