Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 от 27.03.2020

1-143/2020                                                                                       №12001940005019832

                                        П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                        01 июня 2020 года

         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Варламова Д.М.,

подсудимого Некрасова С.Н., его защитника-адвоката Тимофеевой С.А. представившего удостоверение № и ордер 008016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Некрасова С.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Некрасов С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест Некрасов С.Н. отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако Некрасов С.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «GEELYJL 7152U1 MK» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, будучи подвергнутый к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь у <адрес> д. <адрес>, управлял автомобилем марки «GEELYJL 7152U1 MK» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в указанном месте Некрасов С.Н. был задержан инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД России по УР К.А.В. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, проведенного с применением анализатора паров этанола «Aлкотектор RPO-100 touch» № в выдыхаемом Некрасовым С.Н. воздухе обнаружено 0,825 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Некрасов С.Н. согласился, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Некрасов С.Н. согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Некрасова С.Н., поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Некрасов С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Некрасова С.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Некрасов С.Н. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 76.2 и 64 УК РФ,    суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Некрасов С.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, содержит семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Некрасова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, чек-термоленту - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «GEELYJL 7152U1 MK» государственный регистрационный знак № регион выдать Некрасову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                     С.С.Перевощиков