Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7324/2021 ~ М-7640/2021 от 14.10.2021

Дело №2-7324/2021                 50RS0039-01-2021-011835-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и выделении ее в натуре, прекращении право общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ссылаясь на ст.ст.222 и 252 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 со следующими требованиями:

-о признании права собственности на 11/25 долей жилого дома, инв.<номер>, с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; о выделении в натуре в собственность 11/25 долей жилого дома, в соответствии с фактическим пользованием; лит. А помещение <номер> (жилая), <номер> (кухня), <номер> (ванная), <номер> (коридор); лит. A3 помещение <номер> (жилая), <номер> (жилая); лит. А1 помещение <номер> (прихожая); лит.а1 помещение <номер> (веранда); лит.а5 помещение <номер> (мансарда); лит.А4 помещение <номер> (жилая); лит.а6 помещение <номер> (веранда); о прекращении права общей долевой собственности на 11/25 доли жилого дома общей площадью 231,5 кв.м, инв. <номер>, с КН <номер>.

В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат 11/25 доли в праве на жилой дом общей площадью 231.5 кв.м, с КН <номер>, расположенный по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата>. Сособственниками жилого дома являются также ответчики ФИО3 и ФИО1 С <дата> истцом была проведена реконструкция жилого дома, а именно, помещений лит.A3, А4, al, а6, увеличена жилая площадь дома, пристроены комната на втором этаже, балкон и комната и веранда на первом этаже. Истец произвел реконструкцию той части жилого дома, которой фактически пользуется. Соглашение о порядке пользования между сособственниками было достигнуто ранее. Истец имеет в пользовании изолированное от сособственников жилое помещение, которое расположено на принадлежащем ему по праву собственности земельном участке площадью 1769 кв.м., с КН <номер>. В настоящее время возникла необходимость в реальном разделе жилого дома между сторонами. Жилой дом имеет 3 отдельных входа, каждый из сособственников пользуется своей частью жилого дома.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, а ее представитель ФИО6 отказалась от иска, просила прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Отказ истца от иска ничьих интересов не нарушает.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от ФИО2 отказ от иска.

     Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и выделении ее в натуре, прекращении право общей долевой собственности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: