Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2023 ~ М-815/2023 от 14.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р. при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2023 по иску Британского Павла Сергеевича к Британской Галие Фанисовне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Британский П.С. обратился в суд с иском к Британской Галие Фанисовне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. От данного брака детей нет.

В период брака на совместные средства ими было приобретено следующее имущество:

- сблокированный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 500 000 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 104 606 руб.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего было приобретено имущества на общую сумму 3 672 038 руб. Доля каждого составляет – 1 836 019 руб.

Спорное имущество в виде <данные изъяты> находится во владении ответчика.

Итого, разница в стоимости долей имущества составляет 33 716 руб.

Соглашения между сторонами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Для приобретения недвижимого имущества, он, находясь в браке с ответчицей, оформил ипотечный кредит в ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 3 500 000 руб. Поручителем по кредитному договору является ответчица. Остаток долга по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 319 464, 42 руб.

Кроме того, для приобретения мебели, бытовой техники, производства ремонта, им в период брака с ПАО «Банк ВТБ» был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 434,81 руб.

Кредитные обязательства он исполняет самостоятельно. Ответчик ему материально не помогает.

Для внесения первоначального взноса на приобретение сблокированного жилого дома он занимал денежные средства у своего отца, о чем был составлен договор займа в размере 700 000 руб.

В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 52 000 руб., подтвержденные квитанцией и договором на оказание юридических услуг.

Истец просит суд признать общим имуществом супругов следующее имущество: сблокированный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. <адрес>», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 500 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. «<адрес>», <адрес>, з/у 25, кадастровый №, стоимостью 104 606 руб.; <данные изъяты>

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными по 1/2.

Признать за Британским П.С. право собственности на ? доли в сблокированном жилом доме, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. <адрес>», <адрес>, кадастровый №; ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. «Новосадовый», <адрес>, з/у 25, кадастровый №.

Признать за Британской Г.Ф. право собственности на ? доли в сблокированном жилом доме, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №; ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. «Новосадовый», <адрес>, з/у 25, кадастровый №.

Прекратить единоличное право собственности Британского П.С. на сблокированный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. «<адрес> <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 500 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. «<адрес>, з/у 25, кадастровый №, стоимостью 104 606 руб.

Исключить запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Британского П.С. на сблокированный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. «<адрес>, кадастровый №.

Признать общим долгом супругов кредитные обязательства по договору кредитования в ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток долга по кредитному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 319 464,42 руб.; кредитному договору в ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по кредитным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 434,81 руб.

Произвести раздел общего долга супругов в общем размере 3 606 899,23 руб. в равных долях между ним и ответчиком.

Признать общим долгом супругов долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.

Произвести раздел общего долга супругов в размере 700 000 руб. в равных долях между ним и ответчиком.

Выделить ответчику следующее, находящееся в пользовании ответчика имущество в виде: <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию, составляющую разницу выделенного им имущества в размере 33 716 руб.

Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 52 000 руб.

Истец Британский П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Синчурина О.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Британская Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129 и ч. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В том случае, если один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов (ст. 34 СК РФ), и представить тому соответствующие бесспорные доказательства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В судебном заседании установлено, что Британский П.С. и Британская Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <адрес>

Также установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: сблокированный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 500 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, з/у 25, кадастровый №, стоимостью 104 606 руб.; <данные изъяты>

Суд полагает, что все указанное имущество в соответствии со ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ является совместной собственностью супругов Британского П.С. и Британской Г.Ф. и подлежит разделу, поскольку приобретено в период брака на совместные денежные средства.

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу, суд исходит из представленных письменных доказательств, объяснений представителя истца. Иная стоимость имущества сторонами не заявлена и документально не подтверждена.

Учитывая, что указанное имущество не является собственностью одного из супругов, приобретенной кем–либо из них до вступления в брак, а также полученным супругами во время брака в дар или в порядке наследования, отсутствует право требований третьих лиц на данное имущество, суд считает необходимым исходить из равенства долей сторон в праве собственности на указанное имущество и определить доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) по 1/2 доле каждому, и произвести раздел общего имущества супругов. При этом оснований для отступления от начала равенства долей супругов в указанном общем имуществе с учетом статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Стороны не оспаривают равенство долей в общей совместной собственности, не оспаривают состав имущества, нажитого в период брака, каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Общая стоимость имущества подлежащего разделу между бывшими супругами составляет 3 672 038 руб.

Поскольку доли бывших супругов признаны равными, то доля каждого из супругов равна 1 836 019 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кредитный договор, обеспеченного ипотекой с ПАО «Банк ВТБ» № на сумму 3 500 000 руб. на покупку жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. «Новосадовый», <адрес>.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Британским П.С. с ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № на сумму 341 841 руб.

Кроме того, истец в период брака с Британской Г.Ф. занял у Британского С.П. денежные средства размере 700 000 руб. для внесения первоначального взноса на приобретение сблокированного жилого дома, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денег. Срок возврат денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из представленных доказательств, пояснений представителя истца Синчуриной О.С. следует, что полученные по кредитным договорам денежные средства в общем размере 3 841 841руб. и заемные средства в размере 700 000 руб. были потрачены на нужды семьи, а именно на покупку жилого дома с земельным участком, приобретение мебели, бытовой техники, производства ремонта.

Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные долги возникли исключительно в интересах истца.

Фактических данных о том, что Британский П.С. недобросовестными действиями в ущерб интересам семьи распорядился полученным кредитом (приобрел какое-либо имущество, потратил на иные цели и т.п.) судом не установлено.

Остаток долга по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору № - 3 319 464, 42 руб., по кредитному договору № - 287 434,81 руб.

Поскольку указанные кредиты были взяты в период брака на нужды семьи и являются общим долгом, задолженность по кредитным обязательствам в общей сумме 3 606 899,23 руб., подлежит разделу в равных долях между сторонами.

Также суд признает общим долгом супругов долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., который также подлежит разделу в равных долях между сторонами.

Определяя какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд принимает во внимание, что после расторжения брака и прекращения семейных отношений в пользовании Британской Г.Ф. осталось следующее имущество: <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, а также сложившегося порядка пользования имуществом, суд приходит к выводу о возможности раздела общего имущества сторон в следующем порядке:

Передать в собственность Британской Г.Ф. следующее имущество: право собственности на ? доли в сблокированном жилом доме, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №; ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. «<адрес> <адрес>, з/у 25, кадастровый №.; <данные изъяты>

Передать в собственность Британского П.С.: ? доли в сблокированном жилом доме, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №; ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, <адрес>», <адрес>, з/у 25, кадастровый №.

На основании ч.3 ст.38 СК РФ и ч.4 ст.252 ГК РФ, поскольку ответчице передается имущество, стоимость которого превышает ее долю в общем имуществе (разница в стоимости передаваемого имущества составила 33 716 руб.), то данную сумму следует взыскать с Британской Г.Ф. в пользу Британского П.С.

Признать задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ», задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Британским П.С. и Британским С.П., общими долгами супругов Британского П.С. и Британской Г.Ф. и произвести их раздел в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 29.05.2023г., квитанции об оплате, истцом оплачено адвокату Синчуриной О.С. 52 000 руб. за оказанные юридические услуги по защите прав и интересов (представительство), указанный размер расходов является разумным, соответствует конкретным обстоятельствам дела, категории дела, сложности спора, объему и качеству выполненной представителем истца работы при рассмотрении дела и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Доказательств, чрезмерной завышенности заявленных истцом судебных расходов и того обстоятельства, что юридические услуги могли быть оказаны в меньшем размере, представителем ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>», <░░░░░>, ░/░ 25, ░░░░░░░░░░░ №; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░> 25, ░░░░░░░░░░░ №; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░: ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2514 №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 716 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░. ░-░ <░░░░░>, ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 3 319 464, 42 ░░░., № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 287 434,81 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░.