Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1303/2024 (2-9312/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-1303/2024

УИД № 03RS0002-01-2023-004428-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.Р. к Кудряшову В.С., Кудряшову С.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Р.Р. обратился в суд с иском к Кудряшову В.С., Кудряшову С.Г. о возмещении ущерба, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 877184 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11972 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб., за составление заключения специалиста в размере 35000 руб.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, направили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Третьи лица АО «МАКС», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Валеевым Р.Р., паспорт № № и ответчиками Кудряшовым В.С., паспорт РФ №, Кудряшовым С.Г., паспорт № на следующих условиях:

1. Истец Валеев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: <адрес> Ответчики Кудряшов В.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: <адрес>, и Кудряшов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: <адрес>, признают, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Кудряшов В.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).

Валеев Р.Р. нарушил п.13.4 ПДД РФ, поскольку он, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Кудряшова В.С., двигавшемуся со встречного направления прямо.

Соответственно, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит сумма за минусом полученного страхового возмещения (1 277 184 - 400 000 = 877 184 рубля).

Соответственно, возмещению с истца в пользу ответчика подлежит сумма за минусом полученного страхового возмещения (1159443.00 - 400 000 = 759 443 рубля).

Учитывая разницу при обоюдной вине, сумма ущерба по единой методике расчета ущерба, причитающаяся истцу, составляет (877184-759443=117741 рубля / 2 =58870 рублей).

Ответчик данную сумму возместил истцу, о чем имеется расписка, приложенная к мировому соглашению.

Стороны заявляют, что мировым соглашением они предусмотрели весь объем взаимных прав и требований по возникшему спору, претензий по данному ДТП друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для стороны истца, один экземпляр для стороны ответчика и один экземпляр для утверждения судом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.Г. Баженова