Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2023 ~ М-888/2023 от 26.07.2023

Гражданское дело № 2-979/2023

УИД 48RS0004-01-2023-001138-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                              город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи      Коваль О.И.,

    при секретаре                                                        Сердюковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калинчеву Артуру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Калинчеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 02.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 120000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, неоднократно допускал прострочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем истец расторг договор 30.01.2023 года путем выставления в адрес Калинчева А.С. заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 14.11.2022 года по 30.01.2023 года включительно, в размере 153074,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261,49 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Калинчев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2021 года Калинчев А.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором указал на предложение банку заключить универсальный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотьемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет); для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Подписывая заявление от 30.08.2021 года, Калинчев А.С. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами, и обязуется их соблюдать. Одновременно согласился с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк 02.09.2021 года открыл Калинчеву А.С. счет, выпустил на его имя карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Калинчева А.С., изложенной в заявлении от 30.08.2021 года, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № № с лимитом до 700000 рублей, тарифный план «ТП 7.78», полная стоимость кредита при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,714% годовых.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 12 Индивидуальных условий максимальный лимит задолженности 700000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка Tinkoff.ru (далее – УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Минимальный платеж составляет не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 общих условий кредитования клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае, если держатель не пользовался кредитной картой не более, чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении способом по усмотрению банка (п. 8. 1 общих условий).

Согласно тарифному плану «ТП 7.78» (далее – тарифный план) процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки – 28,04 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

На основании п. 5.10 общих условий кредитования клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

Ответчик же, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, допуская систематические просрочки по внесению суммы минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности по карте и расторжения договора, банк выставил клиенту заключительный счет, в котором ответчику предлагалось оплатить задолженность в размере 153074,61 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (30.01.2023 года).

Оплата в истребуемой сумме ответчиком в добровольном порядке произведена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из справки о размере задолженности по договору № № на имя ответчика, задолженность составляет 153074,61 руб., из которых: 120882,26 руб. – сумма основного долга, 31867,15 руб. – сумма процентов, 325,20 руб. – сумма штрафов.

    Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 153074,61 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калинчева Артура Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0638896332 от 02.09.2021 года, образовавшуюся за период с 14.11.2022 года по 30.01.2023 года включительно, в размере 153074 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4261 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                О.И. Коваль

    Мотивированное решение

    в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

    изготовлено 22.09.2023 года