Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2023 ~ М-2309/2023 от 25.04.2023

31RS0016-01-2023-003567-12                                                                               № 2-3441 /2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                                                         город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие: истца Кривоносова Р.А., ответчика Атаманенко А.М., ответчика    судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Дерюгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова Романа Анатольевича к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Дерюгиной А.В., Атаманенко Александру Михайловичу о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, освобождении недвижимого имущества от ареста,

                                                            установил:

Кривоносов Р.А. обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Дерюгиной А.В., в котором просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дерюгиной А.В., выразившееся в неснятии наложенных ограничений;

- обязать судебного пристава-исполнителя снять обеспечительные меры на имущество: нежилое здание-покрасочная, кадастровый номер площадью 85 кв.м, и земельный участок кадастровый номер площадью 95 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 11.01.2022, заключенного по результатам публичных торгов в форме аукциона в отношении имущества должника в рамках исполнительного производства, он                            (Кривоносов Р.А.) приобрел право собственности на нежилое здание-покрасочная, кадастровый номер площадью 85 кв.м, и земельный участок кадастровый номер площадью 95 кв.м, расположенные по адресуДД.ММ.ГГГГ Однако, зарегистрировать переход права собственности ему не удалось в связи с имеющимися запретами на совершение действий по регистрации принадлежащего должнику Атаманенко А.М. имущества. Указанный арест (запрет регистрационных действий) нарушает законные права и интересы истца, как победителя торгов и покупателя по вышеуказанному договору купли-продажи.

В судебном заседании Атаманенко А.М. исключен из числа третьих лиц, привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Кривоносов Р.А. (уведомление вручено 05.05.2023), ответчика судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Дерюгина А.В. (на электронный адрес), ответчик Атаманенко А.М. (возврат за истечением срока хранения), не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец Кривоносов Р.А. на основании договора купли – продажи от 11.01.2022 приобрел нежилое здание-покрасочная, кадастровый номер площадью 85 кв.м, и земельный участок кадастровый номер площадью 95 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Договор заключен с уполномоченным органом государственной власти по организации торгов по реализации арестованного имущества Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях. Договор исполнен сторонами. Договор, торги по продаже имущества должника недействительными не признавались (в том числе, таких требований не заявлено в рамках настоящего дела).

Согласно акту приема-передачи имущества от 11.01.2022 нежилое здание-покрасочная, кадастровый номер площадью 85 кв.м, земельный участок кадастровый номер площадью 95 кв.м, расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.68 переданы истцу (л.д. 8).

30.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного в отношении должника Атаманенко А.М. вынесено постановление о запрете на совершение спорного имущества (л.д. 20-21).

13.03.2023 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 25).

14.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Атаманенко А.М. вынесено постановление о запрете на совершение спорного имущества (л.д. 42).

13.03.2023 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 44).

09.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Атаманенко А.М. вынесено постановление о запрете на совершение спорного имущества (л.д. 60).

13.03.2023 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 62).

27.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Атаманенко А.М. вынесено постановление о запрете на совершение спорного имущества (л.д. 60).

06.05.2022 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 62).

21.04.2022,21.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Атаманенко А.М. вынесены постановления о запрете на совершение спорного имущества (л.д. 44-47).

09.03.2022,06.05.2022 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 49).

11.05.2022,03.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Атаманенко А.М. вынесены постановления о запрете на совершение спорного имущества (л.д. 65-70).

09.03.2022,06.05.2022 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 71-73).

07.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного в отношении должника Атаманенко А.М. вынесены постановления о запрете на совершение спорного имущества (л.д. 84-85).

13.03.2023 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 86).

29.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного в отношении должника Атаманенко А.М. вынесены постановления о запрете на совершение спорного имущества (л.д.99).

09.03.2022 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 100-101).

29.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Атаманенко А.М. вынесены постановления о запрете на совершение спорного имущества (л.д.113-114).

09.03.2022 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 115).

08.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства в отношении должника Атаманенко А.М. вынесены постановления о запрете на совершение спорного имущества (л.д.127-128).

09.03.2022 отменены меры, установленные в отношении Атаманенко А.М. постановлениями по регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника ( л.д. 129).

В соответствии с выпиской из ЕГРН и отношении недвижимого имущества: нежилое здание-покрасочная, кадастровый номер площадью 85 кв.м, и земельный участок кадастровый номер площадью 95 кв.м, расположенное по адресу<адрес> содержится ограничение прав (обременение) на основании постановлений ОСП по г.Белгороду ( л.д.12-24).

Из служебной записки ОСП по г.Белгороду в адрес Врио Руководителя Управления УФССП РФ по Белгородской области врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области просит оказать содействие для снятие запрета с недвижимого имущества.

          С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец Кривоносов Р.А.. является собственником недвижимого имущества: нежилого здания-покрасочной, кадастровый номер площадью 85 кв.м, земельного участка кадастровый номер площадью 95 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> и, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении приобретенного им на торгах недвижимого имущества. Договор реализации арестованного имущества на торгах от 11.01.2022, а также сами торги никем не оспорены.

Учитывая, что истец не может зарегистрировать свое право собственности в силу имеющихся запретов и ограничений, а также то, что Атаманенко А.М. собственником указанного недвижимого имущества не является, как и истец не является должником по данному спору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части освобождения недвижимого имущества от запретов.

         Разрешая требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Дерюгиной А.В. выразившееся в неснятии запретов, суд исходит из следующего.

          Как указывалось выше судебным приставом – исполнителем неоднократно накладывались и отменялись меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что исполнительные производства в отношении должника Атаманенко А.М. до настоящего времени не окончены, переход права на указанное недвижимое имущество после проведения торгов не произошел, судебный пристав – исполнитель в целях принудительного исполнения исполнительных документов в отношении должника Атаманенко А.М. в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" в праве был обращать взыскание на имущество должника.

Таким образом, оценивая действия должностного лица службы судебных приставов, суд приходит к выводу об отсутствии вины службы судебных приставов в наложении запрета на имущество должника.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 85 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 85 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 05.06.2023.

░░░░░                                                                                                              

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3441/2023 ~ М-2309/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кривоносов Роман Анатольевич
Ответчики
СПИ ОСП по г. Белгороду Дерюгина Анна Владимировна
Другие
Атаманенко Александр Михайлович
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Гладченко Римма Леонидовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
03.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2023Подготовка дела (собеседование)
18.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее