Копия
Дело № 2-102/2020
32RS0008-01-2019-001754-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 30 января 2020 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Дроновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Череповской Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.10.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Череповской Л.П. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 337 098 рублей сроком на 72 месяца.
В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита образовалась задолженность в размере 557 914, 78 руб.
29.11.2016 ПАО КБ Восточный уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС».
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита №в размере 557 914, 78 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 779,15 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Череповская Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По делу установлено, что 29.10.2013 между Череповской Л.П. и ОАО «Восточный экспресс Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 337 098 рублей сроком на 72 месяца, под 37 % годовых – до изменения ставки, 43,94 % годовых – после изменения ставки, с ежемесячным взносом в размере 11 714 рублей.
В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно в операционный день, определяемой режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на БСС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.
Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в дату погашения либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.
Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в заявлении. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.
Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, иных платежей исполнил ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При подписании заявления на получение кредита заемщик был уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам.
29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора, заключенного с Череповской Л.П.
10.02.2017 года ООО «ЭОС» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Череповской Л.П. по договору по состоянию на 29.11.2016 составляет 557914, 78 руб., из которых: просроченный основной долг – 321889,20 руб., проценты – 236025,58 руб.
Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.
Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8779,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2019.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Череповской Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.
Взыскать с Череповской Л.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № 13/8124/00000/401481 от 29.10.2013 в размере 557 914 (пятисот пятидесяти семи тысяч девятисот четырнадцати) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек, из которых: просроченный основной долг – 321 889 (триста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек, проценты – 236 025 (двести тридцать шесть тысяч двадцать пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 779 (восьми тысяч семисот семидесяти девяти) рублей 15 (пятнадцати) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 г.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты> |