Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5989/2023 ~ М-4501/2023 от 13.07.2023

Дело №2-5989/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2023-005487-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 07.12.2023 года)

г.Екатеринбург 30 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминых С.А., помощником судьи Подкиной К.Н. с участием:

- представителя истца Антоновой А.С. – Борисовой П.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Анастасии Сергеевны к ИП Доронину Игорю Александровичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова А.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП Доронину И.А. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года между Истцом и Ответчиком заключены три договора: 1) договор купли-продажи №20/09 от 20.09.2022 года на поставку и сборку мебели в кухню, на общую сумму 278 000 рублей 00 копеек, 2) договор купли-продажи №21/11 от 21.11.2022 года на поставку и сборку мебели в спальню, на общую сумму 302 530 рублей 00 копеек, 3) договор купли-продажи №20/02 от 20.02.2023 года на поставку и сборку мебели в ванную комнату на общую сумму 46 094 рубля 00 копеек; истцом оплата по всем договорам произведена, ответчиком обязательства не исполнены.

Истец Антонова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Антоновой А.С. – Борисова П.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, указав, что мебель истцу до настоящего времени не поставлена, письменных ответов на претензию не поступало, ответчик на связь не выходит. Просит суд возложить на ИП Доронина И.А. обязанность произвести допоставку Антоновой А.С. оборудования и комплектующим и произвести их монтаж в соответствии с условиями договора купли-продажи №20/09 от 20.09.2022 года, №21/11 от 21.11.2022 года, №20/02 от 20.02.2023 года на основании акта (Приложение №1), составленного истцом; взыскать с ИП Доронина И.А. в пользу истца неустойку по договору №20/09 от 20.09.2022 года в размере 278000 рублей 00 копеек, неустойку по договору №21/11 от 21.11.2022 года в размере 302530 рублей 00 копеек, неустойку по договору №20/02 от 20.02.2023 года в размере 32256 рублей 00 копеек и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, штраф.

Ответчик ИП Доронин И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

Из выписки из ЕГРИП в отношении ИП Доронина И.А. (ОГРН 319665800013529) – <данные изъяты>, основной вид деятельности – 31.01 производство мебели для офисов и предприятий торговли, является действующим индивидуальным предпринимателем; судом на имя ответчика по данному адресу направлена судебная повестка, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.401 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 13 п.п.1, 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года между Истцом и Ответчиком заключены три договора:

1)договор купли-продажи №20/09 от 20.09.2022 года на поставку и сборку мебели в кухню, на общую сумму 278 000 рублей 00 копеек, в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2022 года, приложение № 1 - Спецификация от 30.09.2022 года, приложение №2 - Правила эксплуатации и ухода за мебелью от 20.09.2022 года, приложение №3 - гарантийные обязательства от 20.09.2022 года.

В соответствии с условиями договора №20/09 ответчик обязуется передать в собственность истца изделия мебельного согласно спецификации, а также выполнить работу по доставке и установке товара, а истец обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором. Товар, подлежащий установке на объекте истца, был согласован в приложениях к договору 20/09 - кухонный гарнитур, место доставки и сборки: <данные изъяты> в срок не позднее 40 рабочих дней с момента начала действия договора и при условии внесения покупателем суммы равной полной стоимости товара в соответствии с разделом 2 Договора. Началом действия договора считать дату последних изменений и утверждение окончательного эскизного проекта, либо изменённую дату совершения контрольного замера, по требованию покупателя, указанной в бланке контрольного замера (п. 4.1.). Т.е. начало срока 30.11.2022 года, окончание не позднее 31.01.2023 года.

Общая стоимость товара 278 000 рублей 00 копеек: предоплата не менее 70% от общей стоимости товара наличными денежными средствами в кассу продавца либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета в сумме: 189 000 рублей 00 копеек (п. 2.3.); окончательный расчет производится не позднее 3 дней до предварительно согласованной даты поставки товара, но не позднее 40 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и составляет 81 000 рублей 00 копеек (п. 2.4.). Истцом внесены суммы: 189 000 рублей 00 копеек - 20.09.2022 (оплачено в день подписания договора), 8 000 рублей 00 копеек - 30.09.2022 (оплачено в день согласования окончательной Спецификации и эскиза), 81 000 рублей 00 копеек - 12.12.2022 (дата оплаты согласованна с менеджером)

2) договор купли-продажи №21/11 от 21.11.2022 года на поставку и сборку мебели в спальню, на общую сумму 302 530 рублей 00 копеек в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.11.2022 года, приложение №1 - спецификация от 23.11.2022 года, приложение №2 - Правила 4 эксплуатации и ухода за мебелью от 21.11.2022 года, приложение №3 - Гарантийные обязательства от 21.11.2022 года. В соответствии с условиями договора №21/11 ответчик обязуется передать в собственность истца изделия мебельного производства согласно спецификации, а также выполнить работу по доставке и установке товара, а истец обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором. Товар, подлежащий установке на объекте истца, был согласован в приложениях к договору 21/11 - мебель в спальню, место доставки и сборки: <данные изъяты> в срок не позднее 40 рабочих дней с момента начала действия договора и при условии внесения покупателем суммы равной полной стоимости товара в соответствии с разделом 2 Договора. Началом действия договора считать дату последних изменений и утверждение окончательного эскизного проекта, либо изменённую дату совершения контрольного замера, по требованию Покупателя, указанной в бланке контрольного замера (п. 4.1.). Т.е. начало срока 29.11.2022 года, поставка не позднее вторника 31.01.2023 г.

Общая стоимость товара 302 530 рублей 00 копеек: предоплата не менее 70% от общей стоимости товара наличными денежными средствами в кассу продавца либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета в сумме: 206 801 рублей 00 копеек (п.2.3.), окончательный расчет производится не позднее 3 дней до предварительно согласованной даты поставки товара, но не позднее 40 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и составляет 95 729 рублей 00 копеек (п. 2.4.). Истцом внесена сумма в размере 206801 рубль 00 копеек - 21.11.2022 (оплачено в день подписания договора), 95729 рублей 00 копеек - 31.12 (в сроки по условиям договора)

3) договор купли-продажи №20/02 от 20.02.2023 года на поставку и сборку мебели в ванную комнату на общую сумму 46 094 рубля 00 копеек к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.03.2023 года (скидка на оплату), приложение № 1 - Спецификация от 01.03.2023 года, приложение № 2 - Правила эксплуатации и ухода за мебелью от 20.02.2023 года, приложение № 3 - Гарантийные обязательства от 20.02.2023 года. В соответствии с условиями договора №20/02 ответчик обязуется передать в собственность истца изделия мебельного производства согласно Спецификации, а также выполнить работу по доставке и установке товара, а истец обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором. Товар, подлежащий установке на объекте истца, был согласован в приложениях к договору 20/02 - шкаф в ванную, место доставки и сборки: <данные изъяты> в срок не позднее 40 рабочих дней с момента начала действия договора и при условии внесения покупателем суммы равной полной стоимости товара в соответствии с разделом 2 Договора. Началом действия договора считать дату последних изменений и утверждение окончательного эскизного проекта, либо изменённую дату совершения контрольного замера, по требованию Покупателя, указанной в бланке 5 контрольного замера (и. 4.1.). Т.е. начало срока 02.03.2023 года, поставка не позднее 28.04.2023 г.

Общая стоимость товара 32 256 рублей 00 копеек (с учётом скидки): предоплата не менее 70% от общей стоимости товара наличными денежными средствами в кассу продавца либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета в сумме: 32256 рублей 00 копеек (п. 2.3.), окончательный расчет производится не позднее 3 дней до предварительно согласованной даты поставки товара, но не позднее 40 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и составляет 13 829 рублей 00 копеек (п. 2.4.). Истцом внесена сумма в размере32 256 рублей 00 копеек 20.02.2023 года.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ИП Дорониным И.А. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, заключенным с истцом, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика ИП Доронина И.А. надлежащего исполнения обязательств по договорам, суд полагает обоснованными исковые требования Антоновой А.С. о возложении на ИП Доронина И.А. обязанности произвести допоставку истцу оборудования и комплектующим и произвести их монтаж в соответствии с условиями договора купли-продажи №20/09 от 20.09.2022 года, №21/11 от 21.11.2022 года, №20/02 от 20.02.2023 года на основании акта (Приложение №1), составленного истцом в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года, признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд также руководствуется положением ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, кроме того, судом учитываются все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, свидетельствующие о степени перенесенных нравственных страданий, а также степень вины и поведение ответчика, фактические обстоятельства по делу. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика ИП Доронина И.А. обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 5000 рублей 00 копеек.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки по договору, суд приходит к следующему.

В силу п. 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Расчет неустойки, произведенной истцом и проверенный судом, составляет:

1)по договору №20/09 от 20.09.2022года:

278000 рублей 00 копеек х 0,5% х 304 дня (за период с 31.01.2023года по 30.11.2023года) = 422560 рублей 00 копеек

2) по договору №21/11 от 21.11.2022года:

302530 рублей 00 копеек х0,5% х 304 дня (за период с 31.01.2023года по 30.11.2023года) =459845 рублей 60 копеек

3) по договору №20/02 от 20.02.2023года:

32256 рублей 00 копеек х0,5% х 304 дня (за период с 31.01.2023года по 30.11.2023года) =49029 рублей 12 копеек

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку неустойка является мерой ответственности, учитывая тот факт, что ходатайств о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ИП Дорониным И.А. не заявлено, принимая во внимание тот факт, что на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки не является средством обогащения истца, поскольку не превышает максимально допустимого размера неустойки, предусмотренного законом, а поэтому полагает возможным взыскать с ответчика ИП Доронина И.А. в пользу истца надлежит взыскать неустойку по договору №20/09 от 20.09.2022 года в размере 278000 рублей 00 копеек, неустойку по договору №21/11 от 21.11.2022 года в размере 302530 рублей 00 копеек, неустойку по договору №20/02 от 20.02.2023 года в размере 32256 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по 3 договорам суд полагает необходимым отказать, как заявленных необоснованно, поскольку судом удовлетворены требования о взыскании максимальной суммы по всем 3 договорам.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Антонова А.С. обращалась к ответчику с досудебной претензией аналогичной по содержанию исковому заявлению. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП Доронина И.А. в пользу истца штраф в размере 308893 рубля 00 копеек (278000 рублей 00 копеек + 302530 рублей 00 копеек + 32256 рублей 00 копеек + 5000 рублей 00 копеек)/2, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, также суд отмечает, что обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать ответчику добровольно выплатить причитающуюся компенсацию в досудебном порядке или в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, при определении размера штрафа суд полагает необходимым отметить, что в абзаце втором п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, сведений о том, что ответчик предпринимал действия к добровольному удовлетворению требований потребителя, материалами дела не представлено, напротив, позиция ответчика в ходе производства по делу свидетельствует об отсутствии таких намерений.

В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Доронина И.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9627 рублей 86 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №20/09 ░░ 20.09.2022 ░░░░, №21/11 ░░ 21.11.2022 ░░░░, №20/02 ░░ 20.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ №1), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №20/09 ░░ 20.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 278000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №21/11 ░░ 21.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 302530 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №20/02 ░░ 20.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32256 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308893 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9627 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░