Дело №2-1027/2023
УИД 76RS0017-01-2023-000019-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль «22»мая 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова Юрия Владимировича к Бельчикову Виктору Сергеевичу, Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
Ермолов Ю.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам. В заявлении указал, что на основании Договора от 21.09.2022 приобрел у Бельчикова В.С. автомобиль УАЗ Патриот, 2011 г.в., № (далее по тексту – Автомобиль УАЗ) за 330 000 руб. Договор исполнен сторонами. После его приобретения 10.10.2022 Ярославским РОСП УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительного производства № (далее по тексту – Исполнительное производство) в отношении должника Бельчикова В.С. наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным Автомобилем УАЗ, что нарушает права истца как собственника автомобиля.
На основании изложенного истец просил отменить запрет, установленный судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области в рамках Исполнительного производства, на совершение регистрационных действий с Автомобилем УАЗ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и ответчик не явились и не направили своих представителей в судебные заседания 10.04.2023, 22.05.2023. Извещались надлежаще. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не предоставил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Из представленных материалов следует, что истцом утрачен интерес в рассмотрении заявления: задолженность по Исполнительному производству полностью погашена, Исполнительное производство окончено постановлением от 12.04.2023, в тот же день вынесено постановление об отмене запрета на совершение всех регистрационных действий, в том числе, в отношении Автомобиля УАЗ. Таким образом, оспариваемый запрет отменен во внесудебном порядке. Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, пошлина в сумме 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска (чек-ордер от 09.01.2023), подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Ермолова Юрия Владимировича (паспорт №) к Бельчикову Виктору Сергеевичу (паспорт №), Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области (ИНН 7604071938, ОГРН 1027600685276) об отмене запрета на совершение регистрационных действий без рассмотрения.
Возвратить Ермолову Юрию Владимировичу государственную пошлину в сумме 300 руб.
На определение суда (в части возврата государственной пошлины) может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья С.Н.Патрунов