Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2020 от 13.05.2020

Мировой судья                                                                                                                            

судебного участка № 2

Котласского судебного района

Архангельской области

Евграфова М.В.

(Дело № 2-129/2020)

Дело № 11-82/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                                                     г. Котлас                                                                                              

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рюминой Анастасии Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 6 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Рюмина Николая Васильевича к Рюминой Анастасии Анатольевне о взыскании расходов по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по которому мировой судья постановил:

«исковые требования Рюмина Николая Васильевича к Рюминой Анастасии Анатольевне о взыскании расходов по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рюминой Анастасии Анатольевны в пользу Рюмина Николая Васильевича расходы по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2017 года по марта 2018 года включительно и июня 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 30 497 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 93 копейки. Всего взыскать 31 612 рублей 63 копейки»,

у с т а н о в и л :

Рюмин Н.В. обратился к мировому судье с иском к Рюминой А.А. о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2017 года по март 2018 года и с июня 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 30 497 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что должник проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ...., ...., на условиях найма. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Договоренность об оплате жилого помещения и коммунальных услуг состоялась непосредственно при подписании договора найма жилого помещения. Однако, несмотря на неоднократные напоминания и предупреждения ответчик не производил указанную плату. Согласно расчету сумма долга составляет 40 663 рубля 57 копеек. В связи с тем, что ответчик проживала со своим сыном, за которого должен также оплачивать расходы за жилое помещение и коммунальные услуги и его отец, то взыскиваемая сумма уменьшается на 1/4 часть и составляет 30 497 рублей 70 копеек.

Ответчик Рюмина А.А. возражений на предъявленные требования мировому судье не предоставила.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства с составлением мотивированного решения в связи с подачей апелляционной жалобы.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласилась ответчик Рюмина А.А. В апелляционной жалобе указала, что не была извещена о рассмотрении данного дела, исковое заявление не получала. По этой причине она не имела возможности предоставить возражения на иск и доказательства неправомерности исковых требований. Ссылается на то, что с 25 апреля 2018 года она с сыном проживает по адресу: ...., ...., по договору безвозмездного пользования, также в период с 22 июня 2018 года по 22 декабря 2018 года она была зарегистрирована по адресу: .... ..... В исковом заявлении Рюмин Н.В. указал неверные сроки их проживания в спорном жилом помещении, чем вводит суд в заблуждение. Также указала, что договор об оплате коммунальных услуг между ней и истцом не заключался ни в письменной, ни в устной форме. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами истец со своей супругой предложили ей и сыну переехать из .... в .... и проживать в квартире, принадлежащей истцу. Квитанции об оплате коммунальных услуг истец забирал сам. Она согласна оплатить счета по коммунальным услугам за период проживания в спорном жилом помещении с сыном с октября 2017 года по март 2018 года, но только в соответствии с показаниями приборов учета воды, электроэнергии, а также те услуги, предоставление которых зависит от количества проживающих (газоснабжение, вывоз бытовых отходов). Расходы по содержанию и ремонту жилого помещения являются обязанностью собственника жилого помещения. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать истцу в части оплаты коммунальных услуг за период с июня по сентябрь 2018 года, взыскать с ответчика коммунальные платежи в соответствии с показаниями приборов учета воды, электроэнергии, а также за услуги газоснабжения и вывоза бытовых отходов в период с октября 2017 года по март 2018 года, отказать истцу в части оплаты коммунальных платежей по содержанию и ремонту жилого помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Рюмин Н.В. опровергает доводы апелляционной жалобы ответчика и просит оставить решение мирового судьи без изменения. При этом подтверждает факт неполучения ответчиком искового заявления, указав, что оно не было получено Рюминой А.А., конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Мировым судьей установлено, что истец Рюмин Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ..... Ответчик Рюмина А.А. проживала в указанной квартире и была зарегистрирована по месту жительства с 8 сентября 2017 года по 3 октября 2018 года, а ее несовершеннолетний сын ..... зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 8 сентября 2017 года по настоящее время.

Мировой судья пришел к выводу, что письменный договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, но между сторонами фактически сложились отношения найма жилого помещения в соответствии с положениями ст. 671 ГК РФ. Ответчик неосновательно временно пользовалась квартирой истца в период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года, а, следовательно, должна возместить истцу то, что она сберегла вследствие такого пользования.

Сама по себе категория данного спора не исключала по формальным признакам возможность его рассмотрения в упрощенном порядке в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Из материалов дела, письменных пояснений истца и ответчика, следует, что исковое заявление Рюмина Н.В. не было получено ответчиком.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик была уведомлена мировым судьей о нахождении в производстве гражданского дела по иску Рюмина Н.В., о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Направленная мировым судьей в адрес ответчика копия определения о принятии к производству искового заявления Рюмина Н.В., с указанием порядка и сроков предоставления возражений, была получена Рюминой А.А. 16 января 2020 года по адресу: ...., ..... В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что она с сыном проживает по указанному адресу с 25 апреля 2018 года по настоящее время.

Ответчиком не было представлено возражений на иск и не заявлено ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Однако, вместе с тем, мировой судья, принимая решение по заявленным исковым требованиям, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установил обстоятельства заключения между сторонами договора найма жилого помещения, обязательства сторон, при том, что в исковом заявлении Рюмин Н.В. указал, что договоренность об оплате жилого помещения и коммунальных услуг состоялась с ответчиком непосредственно при подписании договора найма жилого помещения в Котласском МФЦ. Однако, договор найма спорного жилого помещения, заключенный между истцом и ответчиком, в материалах дела отсутствует, к иску не приложен.

Мировой судья, самостоятельно придя к выводу, что в отсутствие письменного договора найма жилого помещения между сторонами фактически сложились отношения найма жилого помещения, не усмотрев оснований для возникновения у ответчика права безвозмездного пользования спорным жилым помещением, указал, что ответчик неосновательно временно пользовалась квартирой истца в спорный период, а, следовательно, должна возместить истцу то, что она сберегла вследствие такого пользования.

Данный вывод мирового судьи является преждевременным, в отсутствие подтверждающих доказательств. Письменный договор найма, заключенный между сторонами, в материалах дела отсутствует, что не позволяет определить объем обязательств ответчика перед истцом. Не установлен мировым судьей и объем потребленных ответчиком коммунальных услуг за спорный период, не установлены потребители услуг (зарегистрированные и/или проживающие) в спорном жилом помещении, не разрешен вопрос об обязательствах собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства нарушил вышеуказанные нормы процессуального права, не создал сторонам соответствующие условия для надлежащей судебной защиты при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не проверил обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения дела. При вышеуказанных обстоятельствах мировому судье следовало перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в целях исследования дополнительных обстоятельств, однако мировым судьей данные требования закона не были выполнены, в связи с чем решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является незаконным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 329, 329, 335.1 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░