Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-20/2024

21RS0007-01-2024-000153-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                     гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Захаровой О.С., подсудимого Иванова В.А. и защитника Данилова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Владимира Александровича, родившегося <дата> в <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, д. Олмалуй, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов <дата> с целью хищения чужого имущества Иванов В.А. подошел к жилому дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются тайными, обошел дом и через сарай, расположенный за домом, прошел во двор указанного домохозяйства, откуда путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, где из расположенного в зале серванта взял коньяк марки «FATHERS OLD BARREL» AGED 5 YEARS объемом 0,5 литра стоимостью 699 рублей 99 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Иванов В.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, но от дачи показаний отказался.

Вина Иванова В.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата> около 06 часов утра ему было плохо, так как накануне он весь день употреблял спиртное. Желая снова выпить, около 15 часов он вышел из дома в надежде, что встретит на улице кого-либо из знакомых и попросит денег в долг.

Дойдя до дома Потерпевший №1, которая проживает недалеко от его дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Олмалуй, <адрес>, он обратил внимание на то, что в ее доме горит свет, но при этом, на входных воротах во двор данного хозяйства была продета палка. Обычно так делают, когда хозяева отлучаются из дома, и дома никого нет. Поняв, что дома у Потерпевший №1 никого нет, он решил зайти к ней, предполагая, что сможет найти какие-либо ценные вещи, деньги либо спиртное. Посмотрев по сторонам и, убедившись, что на улице нет кого-либо из сельчан, и что его никто не видит, он обошел дом со стороны огорода, после чего подошел к двери сарая, которая имеет выход как в огород, так и во двор хозяйства, отодвинул засов на двери сарая и прошел через сарай во двор. На входной двери дома замка не было. Сняв металлическую накладку с ушка, он зашел внутрь, где стал ходить по комнатам, присматривая для себя, что можно было бы похитить, а затем продать либо выменять на спиртное. Пройдя в зал, он увидел, что в серванте стоит бутылка коньяка, объемом 0,5 литров и положил коньяк в карман своей куртки. Затем он вернулся на кухню и увидел, что на холодильнике лежит кошелек. Подумав, что в нем могут находиться деньги, он проверил его с целью их кражи, но в кошельке денег не оказалось. Обойдя комнаты дома еще раз и не найдя больше что-либо ценного для себя, он ушел из дома Потерпевший №1 Выходил из дома тем же путем что и зашел. Вернувшись домой, он выпил украденный коньяк и лег спать. Через некоторое время он проснулся, так как к нему пришла Потерпевший №1 и сказала, что он у нее из дома украл бутылку коньяка, а также проверял кошелек. Из ее слов, она поняла, что именно он совершил кражу, поскольку обнаружила перед своим домом следы на снегу, которые привели ее к его дому. Он не стал отпираться и признался, что действительно заходил к ней в дом и украл коньяк, извинился перед Потерпевший №1 и обещал, что возместит причинённый ей ущерб. Из дома Потерпевший №1, кроме бутылки коньяка, он больше ничего не похищал. В дом к Потерпевший №1 он проник самовольно, заходить в ее дом она ему не разрешала. Свою вину в краже бутылки коньяка он признает полностью, в содеянном раскаивается. Бутылку коньяка <дата> он выпил у себя дома один, а на следующий день выкинул ее в мусорный контейнер, который находится в центре улицы. Сам он нигде не работает, на пенсию еще не вышел, в доме, который принадлежит его жене, живет один. Жена в деревню приезжает зимой редко, оставляя ему денежные средства (том 1 л.д. 34-36, 85-87).

Вышеуказанные показания Иванов В.А. подтвердил при их проверке на месте, указав на сервант, откуда похитил коньяк, а также на мусорный контейнер, куда выбросил опустошенную бутылку, ранее похищенную из дома потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 53-58).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дата> до обеда вместе с сыном ФИО2 и его супругой Анастасией, которые приехали из <адрес>, она находилась дома. Затем около 14 часов они все вместе поехали в магазин в <адрес>, а после этого поехали в магазин в деревню Андреево-Базары. После того, как купили необходимые продукты в магазинах, около 16-ти часов этого же дня, они приехали обратно домой в <адрес>.

Когда уезжали с детьми по магазинам, входную дверь, через которую осуществляется вход внутрь дома, она на замок не закрывала, только накинула на проушину для замка металлическую планку. В деревне проживает всего 8 человек, все пожилые и кто-либо в чужой дом, когда хозяев нет, не заходит. Входные ворота, через которые осуществляется вход во двор хозяйства, она закрыла изнутри, со стороны двора на деревянный засов и на улицу вышла со стороны огорода. Дверь же, ведущую из сарая в огород, закрыла деревянной задвижкой, а на входные ворота, через которые осуществляется вход во двор, со стороны улицы, через металлическую ручку на воротах, продела деревянную палку. Так обычно в деревне делают все сельчане, когда ненадолго уходят из дома, что означает, что дома никого нет, и хозяева ненадолго ушли.

Когда с детьми приехали домой, она также через огород зашла домой во двор. Дети в это время ждали ее на улице, возле ворот, пока она отодвинет с ворот деревянный засов, чтобы они смогли зайти во двор через ворота. Когда она заходила во двор через огород, ничего подозрительного она не заметила, все двери были закрыты, также как она и закрывала их перед уходом.

В этот же день, <дата>, после того, как они зашли домой, сноха накрыла на стол, и они с детьми решили выпить по рюмочке коньяка, который у нее стоял в серванте, в зале. Подойдя к серванту, она открыла его, но бутылки коньяка не обнаружила. Коньяк был объемом 0,5 литров, марки «FATHERS OLD BARREL» AGED 5 YEARS. Данный коньяк ей в подарок привез ее сын - ФИО5, который проживает в городе Москве. Обнаружив пропажу коньяка, она заподозрила, что в дом кто-то заходил, так как точно помнила, что коньяк она ставила в сервант и больше никуда его не переставляла. Детям она о своих подозрениях говорить не стала, сказав, что видимо куда-то переложила его. Через некоторое время она вышла из дома, обошла его и, осматривая огород, увидела возле сарая на снегу посторонние следы. Затем она зашла домой за фонариком и с ним пошла по этим следам, которые привели ее к дому Иванова В.А., проживающего в <адрес> в <адрес>. Она постучала в дверь дома, на ее стуки никто не вышел, и так как дверь была открыта, она зашла в дом. Иванов Владимир на тот момент находился дома в нетрезвом состоянии. Он признался, что действительно залез в ее дом, когда их не было, и украл данную бутылку коньяка. Когда она попросила его вернуть коньяк, он ответил, что успел его выпить, так как мучился похмельем, обещал что возместит его стоимость. Через несколько дней после этого, к ним в деревню приезжал глава Андреево-Базарского сельского поселения – Свидетель №1, и она сообщила ему о данном происшествии, попросила провести с Ивановым В.А. профилактическую беседу. Стоимость данного коньяка составляет 699 рублей 99 копеек. Данная сумма не является для нее значительной, так как пенсия составляет 21 000 рублей, также получает ветеранские выплаты в размере 1 500 рублей в месяц, кроме этого каких-либо доходов у нее нет. Однако данный коньяк был ценным подарком для нее, так как его подарил сын ФИО2. Кроме коньяка из ее дома Иванов Владимир ничего больше не украл, хотя в доме из ценного имущества у нее есть телевизор, приставка к телевизору, микроволновая печь, термопот, холодильник, морозильная камера. Все данное имущество было на месте, больше ничего не пропало. Своего согласия на то, чтобы Иванов В.А. в ее отсутствие заходил в ее дом и что-либо брал, она ему не давала (том 1 л.д. 74-76).

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова В.А., который <дата>, воспользовавшись ее отсутствием, не имея разрешения, незаконно проник в ее дом и похитил бутылку коньяка, емкостью 0,5 литра, зарегистрировано в ОМВД России «Козловский» <дата> (том 1 л.д. 8).

Рапорт о/у ОУР ФИО6 зарегистрирован в ОМВД России «Козловский» в тот же день (том 1 л.д. 5).

Из протокола явки с повинной следует, что Иванов В.А. добровольно сообщил, как около 15 часов <дата> с целью хищения материальных ценностей незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 и похитил из серванта одну бутылку подарочного коньяка объемом 0,5 литра (том 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в передней части жилого дома потерпевшей по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, д. Олмалуй, <адрес>, находится сервант с открытыми полками (том 1 л.д. 10-17).

Согласно справке о стоимости, выданной АО «Тандер», розничная стоимость коньяка марки «FATHERS OLD BARREL» AGED 5 YEARS объемом 0,5 литра в магазине «Магнит» составляет 699 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 28).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> во второй половине дня им был осуществлен выезд в <адрес> муниципального округа с целью проверки дорог по очистке снега. Когда он находился в вышеуказанной деревне, к нему обратилась Потерпевший №1, проживающая по <адрес>, и сообщила, что к ней в дом проник ФИО1, который проживает по <адрес> в <адрес>. Самого Иванова В.А. он может охарактеризовать как человека, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д. 72-73).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова В.А. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

Показания потерпевшей, подсудимого, свидетеля относимы к настоящему уголовному делу, поскольку дают возможность сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, допустимы, так как получены надлежащим процессуальным способом, согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с протоколом осмотра места происшествия, что свидетельствует о их достоверности.

Нахождение подсудимого в хозяйстве Потерпевший №1 <дата> подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей и свидетеля Свидетель №1.

Проникновение Иванова В.А. в жилище Потерпевший №1 было незаконным, поскольку, как следует из показаний подсудимого и потерпевшей, она не разрешала ему находиться в своем доме.

При таких обстоятельствах действия Иванова В.А. подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Иванову В.А. наказания суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, направленное против чужой собственности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшей от <дата> – том 1 л.д. 89), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Иванова В.А. возможно путем назначения наименее строгого наказания, в виде штрафа.

Принимая поведение Иванова В.А. после совершения преступления, признавшегося в краже как потерпевшей, так и в своих показаниях, данных правоохранительным органам, незначительную стоимость похищенного имущества Потерпевший №1, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей, применив положения статьи 64 УК РФ, назначить подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, корыстного мотива, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении Иванова В.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9 (на сумму 8 833 рубля), участвовавшего в предварительном следствии в качестве защитника обвиняемого, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, а оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Иванову В.А., что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, Расчетный счет: 40101810900000010005, Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика гор. Чебоксары, БИК: 049706001, Код бюджетной классификации (КБК): - КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», Код ОКТМО: 97 619 101, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Взыскать с Иванова Владимира Александровича процессуальные издержки в размере 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.