Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-26/2022 г.

46RS0021-01-2022-000207-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский                                 01 июня 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Советского района Курской области Бродницкого О.А., заместителя прокурора Советского района Курской области Савенкова Д.О.,

подсудимого Дорохина П.С.,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Дорохина Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев;

по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое дополнительное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохин П.С. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Преступление Дорохиным П.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Дорохин П.С. лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 17.08.2017 года, водительское удостоверение у него изъято 01.09.2017 года.

В январе 2019 года неустановленное лицо в неустановленное время и месте изготовило поддельное водительское удостоверение серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свеженцева Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, в котором была размещена фотография Дорохина П.С., и сбыло Дорохину П.С. данное поддельное водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, Дорохин П.С, в период времени с января 2019 года по август 2020 года, хранил, в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9905 № на имя Свеженцева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, дома по адресу: <адрес>, а с августа 2020 года по 21 февраля 2022 года хранил заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9905 № на имя Свеженцева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, при себе, в портмоне вместе с другими документами.

21.02.2022 года примерно в 13 часов 20 минут Дорохин П.С, храня при себе заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 9905 № от 19.01.2019 года на имя Свеженцева Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, C1, C1E, М, управлял автомобилем КАМАЗ 53203, государственный регистрационный знак № регион и был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области на 99 км автодороги «Курск-Борисоглебск» вблизи д. <адрес> для проверки документов.

Зная о том, что согласно Правилам дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, у Дорохина П.С. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

21 февраля 2022 года примерно в 13 часов 25 минут Дорохин П.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно, осознавая, что ранее приобретенное, вопреки официальному порядку получения, водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, является поддельным, предъявил сотрудникам ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение 9905 № от 19.01.2019 года на имя Свеженцева Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, в котором была размещена фотография Дорохина П.С, использовав, таким образом, заведомо поддельное удостоверение. После чего поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Дорохин П.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник - адвокат Смотрова Т.А. ходатайство подсудимого Дорохина П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель – прокурор Советского района Курской области Бродницкий О.А., заместитель прокурора Советского района Курской области Савенков Д.О. также выразили свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Дорохин П.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением; ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме; в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия подсудимого Дорохина П.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Дорохин П.С. лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 17.08.2017 года, водительское удостоверение у него изъято 01.09.2017 года.

В январе 2019 года неустановленное лицо в неустановленное время и месте изготовило поддельное водительское удостоверение серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свеженцева Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, в котором была размещена фотография Дорохина П.С., и сбыло Дорохину П.С. данное поддельное водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, Дорохин П.С, в период времени с января 2019 года по август 2020 года, хранил, в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9905 № на имя Свеженцева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, дома по адресу: <адрес>, а с августа 2020 года по 21 февраля 2022 года хранил заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9905 № на имя Свеженцева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, при себе, в портмоне вместе с другими документами.

21.02.2022 года примерно в 13 часов 20 минут Дорохин П.С, храня при себе заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свеженцева Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, C1, C1E, М, управлял автомобилем КАМАЗ 53203, государственный регистрационный знак № регион и был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области на 99 км автодороги «Курск-Борисоглебск» вблизи д. <адрес> для проверки документов.

Зная о том, что согласно Правилам дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, у Дорохина П.С. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.21 февраля 2022 года примерно в 13 часов 25 минут Дорохин П.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно, осознавая, что ранее приобретенное, вопреки официальному порядку получения, водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, является поддельным, предъявил сотрудникам ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение 9905 № от 19.01.2019 года на имя Свеженцева Евгения Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, в котором была размещена фотография Дорохина П.С, использовав, таким образом, заведомо поддельное удостоверение.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, оснований для изменения квалификации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным как событие преступления, так и виновность Дорохина П.С. в его совершении.

Сомнений во вменяемости подсудимого Дорохина П.С. у суда не имеется, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, адекватен в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание Дорохину П.С., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дорохина П.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Дорохин П.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), женат, в настоящее время супруга находится на 24 неделе беременности, проживает с супругой, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 98), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 108), в ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д.106).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Дорохина П.С. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дорохину П.С. суд не усматривает.

Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства дела в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Дорохину П.С. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что последний не относится к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств дела не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, Дорохиным П.С. было совершено в период времени с января 2019 года по август 2020 года, хранил, в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение дома по адресу: <адрес>, а с августа 2020 года по 21 февраля 2022 года хранил при себе, в портмоне вместе с другими документами, то преступление относится к категории длящихся.

Таким образом, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения Дорохиным П.С. началось до и продолжалось после вынесения приговора Советским районным судом Курской области от 13.04.2021 г. в отношении Дорохина П.С. по ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору Советского районного суда Курской области от 13.04.2021 г., которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 17.12.2021 г., не отбытое дополнительное наказание по состоянию на 01.06.2022 г. составляет 1 год 10 месяцев 25 дней, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: документ, внешне схожий с водительским удостоверением на имя Свеженцева Е.Ю. серии 9905 №, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226.9, 296, 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дорохина Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дорохину Павлу Сергеевичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое Дорохиным П.С. дополнительное наказание по приговору Советского районного суда Курской области от 13.04.2021 г. (1 год 10 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) в виде 1 года 10 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание Дорохину П.С. определить 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 25 дней.

До вступления приговора в законную силу избранную Дорохину П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документ, внешне схожий с водительским удостоверением на имя Свеженцева Е.Ю. серии 9905 №, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья                                     А.С. Хмелевской