Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-530/2020 от 17.08.2020

Дело №                               24 августа 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации; холостого; зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории пляжа лесопарка «Тарховка», на территории земельного участка с географическим координатами 60,06° 29,95°, где организовал и принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием, общим числом не менее 50 человек, собравшихся с целью совместного проведения времени, развлечения, общения, с использованием музыкальной аппаратуры, нарушая правила поведения, установленные п. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», устанавливающего запрет на проведение спортивных, культурных, зрелищных и иных массовых мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий, если иное не предусмотрено Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.1.3 указанного постановления в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, на территории Санкт-Петербурга установлен запрет по ДД.ММ.ГГГГ на проведение спортивных, культурных, зрелищных и иных массовых мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий, если иное не предусмотрено Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. находился на территории пляжа лесопарка «Тарховка» (географические координаты 60,06° 29,95°) в <адрес> Санкт-Петербурга, где организовал и принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием, общим числом не менее 50 человек, собравшихся с целью совместного проведения времени, развлечения, общения, с использованием музыкальной аппаратуры.

Таким образом, ФИО1, организуя и принимая участие в массовом мероприятии в запрещенное для их проведения и посещения время, нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, указанные в п. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, и, следовательно, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении;

- протоколом осмотра территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями, произведенными во время осмотра;

- копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3.2 КРФоАП устанавливает, что за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, - признание вины, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица – предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, 31.5 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░