Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2021 от 23.03.2021

Копия.

Дело № 5-74/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Вознесенское 29 марта 2021г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в области административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> р.<адрес>, работающей в ГБУЦСОГПВИИ «Центр социального обслуживания», по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

     23 марта 2021 года, в Вознесенский районный суд Нижегородской области поступил на рассмотрение административный материал направленный ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД РФ «Дивеевский» в отношении Ткачевой Т.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Согласно протоколу об административном правонарушении составленному в отношении Ткачевой Т.А. следует, что 19.02.2021г. в 14 часов 40 минут, Ткачева Т.А. находилась в торговом центре «Сказка» в р.п.Вознесенское Заводской м-он д.2Б без защитной медицинской маски, то есть находилась в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, подвергая опасности себя и граждан риску заразиться новой коронавирусной инфекцией, тем самым Ткачева Т.А. нарушила требования ФЗ № 52 от 30.03.1999г., Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020г., Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020г.

    Ткачева Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, представленному в материалах дела, просила суд рассмотреть административный материал, без своего участия в судебном заседании.

    Исследовав материалы административного дела, считаю, что виновность Ткачевой Т.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена в судебном заседании.

Приходя к данному выводу суд руководствуется следующим:

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     На основании представленного административного материала и обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что 19.02.2021г. в 14 часов 40 минут, Ткачева Т.А. находилась в торговом центре «Сказка» в р.п.Вознесенское Заводской м-он д.2Б без защитной медицинской маски, то есть находилась в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, подвергая опасности себя и граждан риску заразиться новой коронавирусной инфекцией, тем самым Ткачева Т.А. нарушила требования ФЗ № 52 от 30.03.1999г., Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020г., Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020г.

    Нарушение Ткачевой Т.А. вышеуказанных требований, подпадает под действие ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

У виновного лица имелась возможность для выполнения данных требований, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексам, объяснениями лица, в отношении которого производится производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ткачевой Т.А. подтверждается:

- объяснениями Ткачевой Т.А.;

- протоколом об административном правонарушении;

-фотоматериалом.

    Суд квалифицирует действия Ткачевой Т.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ткачевой Т.А., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В своих объяснениях указывала на признании вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.

    В соответствии ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер правонарушения, имущественное положение, ранее не подвергалась административному наказанию, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> <адрес> р.<адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Вознесенском районном суде Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна:

Судья: