Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4208/2023 ~ М-4074/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4208/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023г.                              г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2023 по иску ООО «АРС Финанс» к Комиссаровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС Финанс» обратился в суд с исковыми требованиями к Комиссаровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Комиссаровой Н.М. заключен кредитный договор (договор займа) № АВТО/С/17.85576 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Комиссаровой Н.М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 15000 руб., сумма процентов в размере 44869,50 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 7500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,08 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зерноградский    районный суд Ростовской области, поскольку ответчик Комиссарова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Ростовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Комиссарова Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится по административно-территориальному делению к юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Комиссаровой Н.М.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4208/2023 по иску ООО «АРС Финанс» к Комиссаровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья                                       Л.И. Полищук