Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2023 (2-436/2022;) ~ М-361/2022 от 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-4/2023

19 января 2023 года                    п. Оричи Кировской области    

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: представителя ответчика МО Оричевское городское поселение Кировской области в лице администрации Оричевского городского поселения Глуховой А.В.,

представителя ответчика МО Спас-Талицкое сельское поселение в лице администрации Спас-Талицкого сельского поселения Оричевского района Кировской области Ершовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к Войнагий Ивану Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Войнагий И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что 06.05.2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 109376 рублей под 19,35 % годовых на срок по 06.05.2022 года. С 15.10.2019 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 13.06.2021 года заемщик умер. Его предполагаемым наследником является Войнагий И.И.

Согласно расчету, по состоянию на 20.05.2022 года включительно сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 58662 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 48265 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 10259 рублей 24 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 137 рублей 81 копейка. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 15.10.2019 года по 20.05.2022 года.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019 года, заключенный с В.; взыскать с Войнагий И.И. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 года по состоянию на 20.05.2022 года включительно в сумме 58662 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955 рублей 74 копейки.

Также ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Войнагий И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. (гр. дело № 2-483/2022)

Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2020 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 113671 рубль под 19,05 % годовых на срок по 28.04.2025 года. С 22.12.2020 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 13.06.2021 года заемщик умер. Его предполагаемым наследником является Войнагий И.И.

Согласно расчету, по состоянию на 07.06.2022 года включительно сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 136121 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 106568 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 29553 рубля 60 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22.12.2020 года по 07.06.2022 года.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2020 года, заключенный с В., взыскать с Войнагий И.И. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020 года по состоянию на 07.06.2022 года включительно в сумме 136121 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 44 копейки.

Указанные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-436/2022. (т.1 л.д.189-190)

С учетом уточнения исковых требований (т. 3 л.д. 16) просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019 года, расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2020 года, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика: Войнагий И.И., Вершинина А.Ю., Вершинина В.Ю., Сазоновой Ю.А., Вершининой Т.В., МО Оричевское городское поселение Оричевского района Кировской области в лице администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, МО Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области в лице администрации Спас-Талицкого сельского поселения Оричевского района Кировской области задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020 года за период с 22.12.2020 года по 07.06.2022 года включительно в размере 137006 рублей 89 копеек, в том числе основной долг 106568 рублей 35 копеек, проценты в размере 29553 рубля 60 копеек, неустойка – 884 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 44 копейки; задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 года за период с 17.03.2021 года по 20.05.2022 года включительно в размере 58662 рубля 32 копейки, в том числе основной долг 48265 рублей 27 копеек, проценты в размере 10259 рублей 24 копейки, неустойка – 137 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955 рублей 74 копейки.

ПАО «Норвик банк» - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу В. о и взыскании задолженности по кредитному договору. (т.3 л.д.195-197)

В обоснование иска указано, что 15.07.2020 года между ПАО «Норвик банк» (кредитор) и В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 106000 рублей 00 копеек со сроком возврата по 13.07.2025 года включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика №. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (38 % годовых). В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, а также неуплата задолженности по кредиту. 13.06.2021 года заемщик умер.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 года, заключенному с В. в сумме 117049 рублей 81 копейка, в том числе: 100250 рублей 84 копейки – задолженность по возврату кредита, 7798 рублей 97 копеек – задолженность платы за пользование кредитом, 9000 рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3541 рубль 00 копеек. Указывает, что со стоимостью наследственного имущества В. согласны.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя. (т.1 л.д. 7 оборот, т. 3 л.д. 16 оборот, т.4 л.д.23)

Ответчик Войнагий И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 18.07.2022 года заявленные требования не признал, пояснив, что наследником и родственником умершей В. не является, помог организовать её похороны по просьбе соседки, документ о смерти последней занес в банк, в связи чем, видимо, был записан наследником. (т.1 л.д. 157, 165, 236, т.4 л.д. 32)

В судебное заседание привлеченные судом к участию в деле (т.1 л.д.158-161) ответчики Вершинин А.Ю., Вершинин В.Ю., Сазонова Ю.А., представитель ответчиков по доверенности Вершинина Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили. В заявлении от 08.10.2022 года, направленном на электронную почту суда Вершинин А.Ю. указал, он в права наследства после смерти Втюриной С.Ю. не вступал и вступать не планирует. (т. 3 л.д. 40, т.4 л.д.30, 31, 33)

В судебном заседании привлеченный судом к участию в деле (т.2 л.д.30-33) представитель ответчика МО Спас-Талицкое сельское поселение в лице администрации Спас-Талицкого сельского поселения Оричевского района Кировской области Ершова И.М. исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества-земельного участка. Просила снизить размер неустойки по иску ПАО «Норвик Банк», поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. (т.4 л.д.7)

В судебном заседании привлеченный судом к участию в деле (т.1 л.д.158-161) представитель ответчика МО Оричевское городское поселение Кировской области в лице администрации Оричевского городского поселения Глухова А.В. исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества-квартиры. Просила снизить размер неустойки по иску ПАО «Норвик Банк», поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. (т.4 л.д.10)

В судебное заседание привлеченный судом к участию в деле (т.1 л.д.158-161) представитель ответчика МТУ Росимуществав Удмуртской Республике и Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном отзыве на иск врио руководителя Коробейникова З.З. указала, что факт открытия наследственного дела и отсутствие наследников не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а при наличии таковых имущество не может считаться выморочным. Истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, следовательно МТУ является ненадлежащим ответчиком, просят в удовлетворении требований к МТУ отказать. (т.2 л.д.152-154, т. 4 л.д. 25)

Привлеченные судом к участию в деле (т.1 л.д.158-161) представители третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Почта Банк, ИП Карандин Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили. (т. 4 л.д. 22, 29)

Привлеченный судом к участию в деле (т.1 л.д.158-161) представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Норвик Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. (т. 3 л.д. 197, т. 4 л.д.24)

Привлеченный судом к участию в деле (т.2 л.д.47-50) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 4 л.д. 27)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 4 л.д. 1-4), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Страховое акционерное общество «ВСК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 4 л.д. 34)

Заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06.05.2019 года путем подписания Индивидуальных условий между В. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 109376 рублей под 19,35 % годовых на срок по 06.05.2022 года. В соответствии с п. 6 договора, предусмотрен возврат суммы кредита 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4028,67 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 15 число месяца. Также между В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. (т. 1 л.д. 23, 34-35, 168-170, 171, 172)

28.04.2020 года на основании заявления-анкеты между ПАО Сбербанк (кредитор) и В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 113671 рубль 13 копеек под 19,05 % годовых на срок по 28.04.2025 года. В соответствии с п. 6 договора, предусмотрен возврат суммы кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2951,82 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 20 число месяца. (т. 1 л.д. 207, 208, 209-211)

Свидетельством о смерти II-ИР №, выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, корешком свидетельства о смерти, сигнальным талоном, подтверждено, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 июня 2021 года. (т. 1 л.д. 20, т. 2 л.д. 194, 195, 196, 197, т. 3 л.д. 11)

Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа № от

08.07.2022 года, причину смерти В. установить не представилось возможным ввиду выраженных гнилостных изменений трупа, при исследовании трупа повреждений не обнаружено, согласно акта судебно-химического исследования от 22.06.2021 года, в крови трупа обнаружен этанол в количестве 0,66 промилле. (т.3 л.д. 12-13)

В соответствии с копией паспорта, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 09.07.1984 года. (т. 1 л.д. 36-37)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019 года, заключенному с В. движению основного долга, процентов и неустойки, задолженность по состоянию на 20.05.2022 года составляет 58662 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 48265 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 10259 рублей 24 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 137 рублей 81 копейка. (т. 1 л.д. 12, 13, 14, 15, 16-17, 18)

19.04.2022 года ПАО Сбербанк в адрес Войнагий И.И. было направлено требование (претензия) о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (т. 1 л.д. 24-25, 26-27)

Согласно расчету задолженности, расчету цены иска по кредитному договору № от 28.04.2020 года, заключенному с В. движению основного долга, процентов и неустойки, задолженность по состоянию на 07.06.2022 года включительно составляет 136121 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 106568 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 29553 рубля 60 копеек. (т. 1 л.д. 205-206, т. 3 л.д. 39)

19.04.2022 года ПАО Сбербанк в адрес Войнагий И.И. было направлено требование (претензия) о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (т. 1 л.д. 213-214)

15.07.2020 года между ПАО «Норвик Банк» (кредитор) и В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 106000 рублей 00 копеек со сроком возврата по 13.07.2025 года включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика №. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (38 % годовых). Выпиской по счету подтверждено, что заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по договору. Также между В. и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. (т. 3 л.д. 200, 201, 202, 203, 204, 205-207, 208-209, 214, 217-219, 220, 237, 238, 239-241, 242, 243,244, 245-246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 2544, 255, 256-257, 257 оборот-258, 259, 260, 261, 262-263, 264, 265, 266-267, 268, 269, 270, 271, 272, 272 оборот, 273, 274, 275, 276)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15.07.2020 года, заключенному с В. остаток задолженности составляет 117049 рублей 81 копейка, в том числе: 100250 рублей 84 копейки – задолженность по возврату кредита, 7798 рублей 97 копеек – задолженность платы за пользование кредитом, 9000 рублей 00 копеек – неустойка. (т. 3 л.д. 199-199 оборот)

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова от 15.12.2022 судебный приказ № от 07.06.2021 г. по заявлению ПАО «Норвик банк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью должника. (т. 3 л.д. 222)

По информации САО «ВСК» от 30.06.2022 года оснований смерти застрахованного лица - В. не имеется, необходимо предоставить дополнительные документы. (т. 3 л.д. 235)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2022 года, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 06.03.2015 года на праве собственности принадлежит В. (т. 1 л.д. 220)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2022 года следует, что В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», площадью 470 кв.м., кадастровый №. (т. 1 л.д. 69)

В соответствии с заключением и стоимости имущества № от 09.06.2022 года ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 793000 рублей. (т. 1 л.д. 222)

По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 28.06.2022 года, предоставить сведения о количестве граждан или выделить всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении по определенному адресу, по адресно-справочным и авторизированным учетам территориального органа МВД России не представляется возможным. (т. 1 л.д. 65)

По данным Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС от 01.07.2022 года записей актов о браке, о рождении детей в отношении В. не найдено. (т. 1 л.д. 70, т. 2 л.д. 5, т. 3 л.д. 49)

Из копии наследственного дела № на имущество умершей 13.06.2021 года В. следует, что 09.08.2021 года нотариусу поступило уведомление (претензия) ИП Карандина Д.В. о задолженности наследодателя по договору займа № от 30.09.2020 года в сумме 369376,60 рублей, неустойки в размере 23843,00 рублей. Из приложенных к претензии документов следует, что 30.09.2020 года между ООО микрокредитная компания «<данные изъяты>» и В. был заключен договор кредита на сумму 211000 рублей, а также договор залога недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>. 01.02.2021 года между ООО микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ИП Карандиным Д.В. заключены договоры уступки права требования по вышеуказанному договору займа и договору залога. Копией свидетельства о рождении подтверждено, что родителями В. являются В1. и В2. В1. умер 11.10.2012 года. Родителями Вершинина А.Ю. и Вершинина В.Ю. являются В3. и В4.. Копией свидетельства о рождении подтверждено, что родителями В1 являются В5. и В6. В7. умер 07.03.2014 года. Копией свидетельства о рождении подтверждено, что родителями В6. являются В2. и В3. В4. 10.10.2009 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Л.. Л. 09.06.2021 года заключила брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Сазонова. Родителями В5.. являются В6. и В7. В8. умер 03.11.2013 года. По данным отдела ЗАГС запись акта о рождении В. отсутствует, имеется запись о заключении брака В4. и В5. В6. умерла 23.02.2014 года. Доверенностью от 08.11.2021 года Вершинин А.Ю., Вершинин В.Ю. и Сазонова Ю.А. уполномочили Вершинину Т.В. принять наследство и вести наследственное дело В. (т. 1 л.д. 72-136)

По информации нотариуса Оричевского нотариального округа от 02.08.2022 года, наследников В., принявших наследство, по состоянию на текущую дату не имеется. (т. 1 л.д. 185)

По информации Банк ВТБ ПАО от 04.07.2022 года, на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались. (т. 1 л.д. 146, т. 2 л.д.16)

По данным Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от 30.06.2022 года, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является. (т. 1 л.д. 147)

Из ответа на запрос суда ПАО «Норвик Банк» от 01.07.2022 года, от 26.07.2022 года следует, что на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01.07.2022 года открыт счет № для уплаты по кредитам. Валюта счета – рубли. Дата открытия счета – 15.07.2020. Остаток собственных денежных средств на 01.07.2022 года составляет 0,00 руб. Договоры аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа отсутствуют. (т. 1 л.д. 148, т. 2 л.д.14)

Согласно информации АО КБ «Хлынов» от 30.06.2022 года, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов в банке не имеет. (т. 1 л.д. 150)

В соответствии с информацией Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 04.07.2022 года, имя В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета и вклады не открывались, кредитных обязательств указанное лицо не имеет. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись. (т. 1 л.д. 152)

Как следует из информации Оричевского подразделения ЗАГС Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 21.07.2022 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой она умерла 13.06.2021 года, причина смерти: другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти. (т. 1 л.д. 175)

По данным отделения по вопросам миграции от 15.07.2022 года, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 22.07.2021 года. (т. 2 л.д. 7)

Из информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Оричевского района от 26.07.2022 года В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, других самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в Гостехнадзоре, не имеет. (т. 2 л.д. 8)

Согласно информации АО «Почта Банк», поступившей 29.07.2022 года и 15.11.2022 года, на имя В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется открытый счет №, остаток денежных средств 4675 рублей 92 копейки. (т. 2 л.д. 9-10, 71-72, т. 3 л.д. 106-107, т. 3 л.д. 132-133)

Согласно информации АО «Райффайзенбанк» от 27.07.2022 года В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения среди клиентов банка не значится. (т. 2 л.д. 12)

Из ответа на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 15.07.2022 года следует, что согласно базе ФИС-М ГИБДД, за В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не числилось. (т. 2 л.д. 21)

По данным ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» от 02.08.2022 года имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета и вклады не открывались. (т. 2 л.д. 24)

Решением Спас-Талицкой сельской Думы от 30.06.2015 года № 37/4 утверждено Положение о порядке определения цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, согласно которому продажа земельных участков осуществляется по их кадастровой стоимости. (т. 2 л.д. 60, 61)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 25052,18 руб. (т. 2 л.д. 62-68)

Письмом от 09.03.2022 года ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» уведомило наследников В. о необходимости предоставления дополнительных документов для рассмотрения вопроса о признании заявленного события – смерти В. страховым случаем. В соответствии с письмом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 11.08.2022 года В. была подключена к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и является застрахованным лицом, страховая премия в полном объеме перечислена на расчетный счет ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». (т. 2 л.д. 94, 96, 97, 98, 99, 102-106, 107, 109-119, 120-122, 123-125, 128, 129-130, 131, 132, 133-138, 139-149)

Согласно выписке из медицинской карты, диагноз В..: смерть на дому от неуточненных причин. 16.06.2021 года фельдшером констатирована смерть на дому, время смерти не определено. (т. 2 л.д. 101-101 оборот)

Постановлением следователя Нововятского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Кировской области от 21.06.2022 года в возбуждении уголовного дела по факту смерти В. по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ отказано за отсутствием события преступлений. В соответствии с данным постановлением, 16.06.2021 года от оперативного дежурного МО МВД России «Оричесвкий» поступило сообщение об обнаружении в указанную дату в квартире по адресу: <адрес> трупа В. с признаками гнилостных изменений. Причина смерти не установлена в виду гнилостных изменений, следов борьбы, волочения или иных следов, указывающих на совершение в отношении неё противоправных деяний, не обнаружено. (т. 2 л.д. 193-193 оборот)

По данным Федеральной налоговой службы от 07.10.2022 года, на имя В. открыты следующие банковские счета (вклады) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем: в ПАО «Сбербанк России» - №, открытый, дата открытия 17.08.2020; №, открытый, дата открытия 11.10.2016; №, закрытый, дата открытия 10.10.2016, дата закрытия 07.02.2017; №, открытый, дата открытия 09.11.2017. В ПАО «Норвик Банк»: №, закрытый, дата открытия 20.06.2016, дата закрытия 21.06.2016; №, закрытый, дата открытия 21.04.2014, дата закрытия 23.01.2015; №, закрытый, дата открытия 19.05.2015, дата закрытия 22.08.2015; №, закрытый, дата открытия 13.10.2015, дата закрытия 18.03.2016; №, закрытый, дата открытия 18.01.2019, дата закрытия 17.07.2019; №, закрытый, дата открытия 18.03.2016, дата закрытия 21.06.2016; №, закрытый, дата открытия 22.01.2015, дата закрытия 19.05.2015; №, закрытый, дата открытия 21.08.2015, дата закрытия 13.10.2015; №, закрытый, дата открытия 21.06.2016, дата закрытия 03.09.2016; №, открытый, дата открытия 15.07.2020; №, закрытый, дата открытия 15.07.2020, дата закрытия 27.10.2021. В АО «Почта Банк»: №, открытый, дата открытия 10.12.2018; №, открытый, дата открытия 16.07.2020; №, открытый, дата открытия 19.06.2020. (т. 3 л.д. 41-42)

19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ № о взыскании с В. в пользу ИП Карандина Д.В. задолженности по оплате процентов по договору займа № от 30.09.2020, заключенного с ООО «МКК «<данные изъяты> в размере 48708,46 руб. за период с 01.12.2020 по 10.03.2021, неустойки в размере 7342,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 941,00 руб. (т. 3 л.д. 66)

По информации ПАО Сбербанк, поступившей 26.10.2022 года, на имя умершей В. имеются следующие счета (вклады): №, действующий, дата открытия 09.11.2017, остаток по счету 0,00 руб.; №, действующий, дата открытия 07.06.1974, остаток по счету 0,00 руб.; №, действующий, дата открытия 17.08.2020, остаток по счету 0,00 руб.; №, дата открытия 10.10.2016, дата закрытия 07.02.2017, остаток по счету 0,00 руб.; №, действующий, дата открытия 11.10.2016, остаток по счету 1464,00 руб.; №, действующий, дата открытия 01.03.1991, остаток по счету 0,00 руб. (т. 3 л.д. 95, 96, 97-98, 99, 101, 104)

В соответствии с информацией отделения судебных приставов по Оричевскому району ГУФССП по Кировской области, поступившей 28.10.2022 года, в отношении должника В. возбуждено сводное ИП в пользу: ПАО Сбербанк России, ПАО «Норвик Банк» (АКБ «Вятка Банк» ОАО), ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис». 15.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2020 № за период с 21.12.2020 по 13.07.2021 (включительно) в размере 120806,5 р. в пользу ПАО Сбербанк России. 26.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (задолженность по договору от 15.07.2020 № в размере 118827,06 р. в пользу ПАО «Норвик Банк». 16.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за исключением задолженности за газ, тепло и электроэнергию (за период с ноября 2020 по март 2021) в размере 18876,66 р. в пользу ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис». (т. 3 л.д. 123, 124-126, 127-128, 129-130)

По данным ООО «Кировжилсервис» от 02.11.2022 года, данная организация не является управляющей компанией по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 131)

По ходатайству представителя ответчика администрации Спас-Талицкого сельского поселения Оричевского района Кировской области определением Оричевского районного суда Кировской области от 24.10.2022 года была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества-земельного участка. (т.3 л.д. 85, 88-93)

По заключению эксперта ООО ЭКФ «<данные изъяты>» № СЭЗ-22/2016 от 28.11.2022 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, тер. садоводческого товарищества «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности В.., по состоянию на 13.06.2021 года с учетом округления до целых тысяч составляет 27000 рублей. (т. 3 л.д. 137-178)

Приведенное экспертное заключение соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, составлено экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта однозначны, научно обоснованы, сделаны с применением специальных методик, отраженных в заключении. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

В соответствии с информацией МРИ ФНС № 8 по Кировской области от 16.01.2023, В. являлась налогоплательщиком налога на профессиональный доход с 30.09.2020 до даты смерти 13.06.2021 года. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует информация о регистрации В. в качестве индивидуального предпринимателя. (т. 4 л.д. 11)

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 04.04.2017) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Кировской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, муниципальное образование Оричевское городское поселение Кировской области, муниципальное образование Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества, поскольку от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя В. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти В., состоящее из квартиры, земельного участка, счетов в банках, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Оричевское городское поселение Кировской области-квартира, муниципального образования Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области-земельный участок, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области-счета в банках. Поэтому суд возлагает на данные муниципальные образования, МТУ обязанность отвечать по долгам В. перед ПАО Сбербанк, ПАО «Норвик Банк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальными образованиями, МТУ не получено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки по просроченным обязанностям последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года, полагает, что сумма неустойки, заявленная ПАО «Норвик Банк» явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, снижает её с 9000 рублей до 2000 рублей.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и В..

Расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и В..

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств казны Российской Федерации, муниципального образования Оричевское городское поселение Кировской области, ИНН 4324049677, муниципального образования Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области, ИНН 4324049571, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность В. по кредитному договору № от 28.04.2020 года за период с 22.12.2020 года по 07.06.2022 года включительно в размере 137006 рублей 89 копеек, в том числе основной долг 106568 рублей 35 копеек, проценты в размере 29553 рубля 60 копеек, неустойка – 884 рубля 94 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей 13.06.2021 года: в собственность муниципального образования Оричевское городское поселение Кировской области наследственного недвижимого (выморочного) имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в сумме 793000 рублей; в собственность муниципального образования Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области наследственного недвижимого (выморочного) имущества-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в сумме 27000 рублей; в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах В. в в АО «Почта Банк» счет №, остаток денежных средств 4675 рублей 92 копейки, в ПАО Сбербанк счет № №, остаток денежных средств 1464 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922 рубля 44 копейки.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств казны Российской Федерации, муниципального образования Оричевское городское поселение Кировской области, ИНН 4324049677, муниципального образования Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области, ИНН 4324049571, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность В. по кредитному договору № от 06.05.2019 года за период с 17.03.2021 года по 20.05.2022 года включительно в размере 58662 рубля 32 копейки, в том числе основной долг 48265 рублей 27 копеек, проценты в размере 10259 рублей 24 копейки, неустойка – 137 рублей 81 копейка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей 13.06.2021 года: в собственность муниципального образования Оричевское городское поселение Кировской области наследственного недвижимого (выморочного) имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в сумме 793000 рублей; в собственность муниципального образования Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области наследственного недвижимого (выморочного) имущества-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в сумме 27000 рублей; в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах В. в в АО «Почта Банк» счет №, остаток денежных средств 4675 рублей 92 копейки, в ПАО Сбербанк счет № №, остаток денежных средств 1464 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Войнагий Ивану Ивановичу, Вершинину Алексею Юрьевичу, Вершинину Владимиру Юрьевичу, Сазоновой Юлии Александровне, Вершининой Татьяне Васильевне отказать.

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств казны Российской Федерации, муниципального образования Оричевское городское поселение Кировской области, ИНН 4324049677, муниципального образования Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области, ИНН 4324049571, в пользу в пользу ПАО «Норвик Банк», ИНН 4346001485 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 года, заключенному с В., в сумме 110049 рублей 81 копейка, в том числе: 100250 рублей 84 копейки – задолженность по возврату кредита, 7798 рублей 97 копеек – задолженность платы за пользование кредитом, 2000 рублей 00 копеек – неустойка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей 13.06.2021 года: в собственность муниципального образования Оричевское городское поселение Кировской области наследственного недвижимого (выморочного) имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в сумме 793000 рублей; в собственность муниципального образования Спас-Талицкое сельское поселение Оричевского района Кировской области наследственного недвижимого (выморочного) имущества-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в сумме 27000 рублей; в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах В. в в АО «Почта Банк» счет №, остаток денежных средств 4675 рублей 92 копейки, в ПАО Сбербанк счет № №, остаток денежных средств 1464 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Норвик Банк» отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий                  И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023г.