Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2020 от 06.07.2020

Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                                                                      г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Матвеева Е.О.,

осужденного Кушакова Д.М.,

защитника - адвоката Гориной Т.В., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гориной Т.В. и апелляционному представлению старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Носковой А.Н. от 03 июня 2020 г., которым

Кушакова Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 месяца.

Заслушав помощника прокурора Матвеева Е.О., защитника Горину Т.В., осужденного Кушакова Д.М., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кушаков Д.М. осужден за присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Горина Т.В. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, просит снизить размер назначенного в виде штрафа наказания Кушакову Д.М. до 16 000 рублей, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ с отсрочкой выплаты штрафа на 4 месяца по 4 000 рублей ежемесячно. Приводит доводы о том, что вопреки требованию п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необоснованно не признано добровольное возмещение имущественного ущерба.

В апелляционном представлении старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Анисимова Н.Г. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, просит снизить размер назначенного в виде штрафа наказания Кушакову Д.М. до 18 000 рублей. Приводит доводы о том, что вопреки требованию п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необоснованно не признано добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, мировой судья признал смягчающим наказание Кушакову Д.М. обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в то время, как указанное смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу и апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании осужденный Кушаков Д.М., защитник поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Помощник прокурора Матвеев Е.О. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился подсудимый, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выводы суда о виновности Кушакова Д.М. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину Кушакова Д.М. доказанной имеющимися в деле доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кушакова Д.М. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из материалов дела, осужденный Кушаков Д.М. добровольно возместил причиненный им ущерб (т.1 л.д. 145).

Мировой судья, располагая указанными сведениями, не признал добровольное возмещение имущественного ущерба обстоятельством, смягчающим наказание Кушакову Д.М., и не привел мотивов этому в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Кушакову Д.М., и смягчить ему наказание с учетом этого обстоятельства.

Кроме того, мировым судьей учтено на основании ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, данное смягчающее наказание обстоятельство следовало учесть на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, оснований для смягчения наказания, по данному обстоятельству суд не находит, поскольку фактически судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются равнозначными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Гориной Т.В. и апелляционное представление старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Носковой А.Н. от 03 июня 2020 года в отношении Кушакова Д.М. изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание Кушакова Д.М. обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключив указание об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признать обстоятельством, смягчающим Кушакову Д.М. наказание, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Снизить Кушакову Д.М. размер назначенного в виде штрафа наказания до 18000 рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 4 месяца по 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судья            М.С. Габидуллин