Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-1088/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-108/2023 (2-1088/2022) 51RS0015-01-2022-000125-78

Принято в окончательной форме 30 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Никончуку В. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Никончуку В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды.

В обоснование иска указано, что квартира <адрес> является частной. Собственником жилого помещения является Никончук В.Ю.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 81460 рублей 61 копейку.

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

Мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ответчика.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 81460 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рублей 82 копеек.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Никончук В.Ю. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу электронной почты, по телефону, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика и по указанному им в заявлении почтовому адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> с *.*.* до *.*.* являлся Никончук В.Ю. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 6, 21).

Из справки формы № (архивная) следует, что в квартире <адрес> в спорный период с *.*.* по *.*.* граждан, зарегистрированных по месту жительства, пребывания не было (л.д. 28).

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с ООО «ЕРЦ».

Из выписки по лицевому счёту № по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* до *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Из расшифровки лицевого счёта следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 81460 рублей 61 копеек (л.д.5).

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, *.*.* мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ №, который был отменен по заявлению должника определением от 26.10.2021(л.д. 7).

Довод ответчика о том, что он как собственник жилых помещений в соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должен вносить плату управляющей организации МУП «<адрес>», и в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области находятся гражданские дела №, №, №, № о взыскании с него жилищно-коммунальных услуг, а взыскиваемая задолженность за жилищно-коммунальные услуги, возникшая в период управления многоквартирным домом должна быть истребована с исполнителя коммунальных услуг МУП «*.*.*», не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку МУП «*.*.*» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области с исками к Никончуку В.Ю. только о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилых помещений и за иные периоды.

Доказательств того, что Никончук В.Ю. не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды, либо задолженность по предоставленной услуге за период, указанный в иске с *.*.* по *.*.*, с него уже была взыскана и имеется вступившее в законную силу решение суда, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, на которого законом возложена обязанность оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, при этом ответчик не представил суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведёнными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и производит взыскание с ответчика имеющейся задолженности за период с *.*.* по *.*.* в размере 81460 рублей 61 копейки.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведённой нормы закона и с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2643 рублей 82 копеек, исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Никончуку В. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Никончука В. Ю., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 81460 рублей 61 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643 рублей 82 копеек, а всего – 84104 (восемьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова