Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2024 от 03.06.2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 18 июня 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого Яшкина А.Е.,

защитника – адвоката Шанина Д.В., представившего удостоверение № 1049 и ордер № 586-58-01-2024-01675677 от 10 июня 2024 года,

потерпевшей ...8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Яшкина Александра Евгеньевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Яшкин А.Е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Яшкин А.Е., имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, а именно, будучи осуждён приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 01 сентября 2017 года (вступил в законную силу 25 октября 2017 года), в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (с применением насилия) (судимость в установленном порядке не снята и не погашена), 18 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...9, действуя умышленно, с целью причинения побоев, нанёс ...10 три удара ладонью правой руки по лицу, причинив своими действиями последней физическую боль.

Подсудимый Яшкин А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. и потерпевшая ...12 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яшкин А.Е.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Яшкин А.Е. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 47, 49, 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого и его родственников; пожилой возраст отца подсудимого; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Яшкина А.Е. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 01 сентября 2017 года), в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что наличие судимости у Яшкина А.Е. по приговору суда от 01 сентября 2017 года за преступление, совершенное с применением насилия (п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ), предусмотрено в качестве признака преступления (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), суд не учитывает вышеуказанную судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как это противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Яшкина А.Е. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено и с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Яшкина А.Е. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного Яшкиным А.Е., основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшкина Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Яшкину А.Е. ограничения и возложить на Яшкина А.Е. обязанности, связанные с исполнением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории города Пензы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яшкина А.Е. – не избирать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Е.В. Воронина