Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-208/2022 от 19.01.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-000284-11

Дело № 2-1193/2022                                                    02 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Коваль Н.Ю.,

при секретаре                                     Очкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаляпина Г.К. к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2018 года между Шаляпиным Г.К. и ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен Договор инвестирования №101/337/1/Н134 сроком на 6 месяцев с правом последующей пролонгации пополнения инвестиций. Всего за период с 18.12.2018 по 18.09.2020 года в качестве инвестицией истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 364 675 руб.

Согласно п. 3.1. Договора инвестиции передаются исполнителю на условиях предоставления заемных средств: срочности, возвратности и платности.

Договор от 18.12.2018 года в ходе исполнения был пролонгирован на срок до 18.06.2021 года. За указанный инвестиционный период по условиям п. 3.2.1. исполнителем начислен процентный доход из расчета 16,5 % годовых, который за вычетом НДФЛ составил 109 442,04 руб.

С учетом фактически выплаченных процентов при пролонгации договора в сумме 9 206,83 руб., на лицевой счет истца в виде пополнения инвестиций зачислено 100 235,21 руб. Расчетная доходность инвестиций к выплате составила 10,99% годовых.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2021 года для целевого финансирования инвестиционной деятельности истцом были переданы ответчику денежные сбережения в общей сумме 464 910,21 руб.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора исполнитель обязан своевременно в порядке и на условиях настоящего Договора выполнять свои финансовые обязательства перед инвестором. По условиям п. 3.1 и п. 3.5. Договора инвестиции в виде внесенных денежных средств, при их востребовании должны быть возвращены, а инвестиционный доход выплачены инвестору.

13.05.2021 года на основании заявления истца, между сторонами было заключено Соглашение к Договору от 18.12.2018 года на частичное снятие денежных средств в сумме 200 000 руб. путем выплаты их инвестору тремя траншами.

22.06.2021 года ответчик произвел первый транш, выплатив истцу 50 000 руб. Оставшиеся по соглашению денежные средства в сумме 150 000руб. не выплачены до настоящего времени. В силу п. 3.6. Договора данные обстоятельства исключают возможность автоматической пролонгации. Таким образом, с учетом произведенной выплаты, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 429 888,61 руб.

Шаляпин Г.К. обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования истца остались без удовлетворения, в связи с изложенным, истец просит суд:

- расторгнуть Договор инвестирования от 18.12.2018 года №101/337/1/Н134, заключенный с ответчиком в связи с истечением инвестиционного срока его исполнения;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 364 675 руб., проценты по договору 65 213,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 4 693,15 руб. Требования изложены с учетом уточнения иска от 02.03.2022 года.

Истец, а также представитель истца Маметяров А.А., действующий на основании оредера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу юридической регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтовых уведомлений ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в отделение связи за получением судебной корреспонденции не является, что расценивается судом как отказ от ее получения и дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Согласно ст.6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу ст.ст.8,9 указанного Федерального закона, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 года между Шаляпиным Г.К. и ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен Договор инвестирования №101/337/1/Н134 сроком на 6 месяцев с правом последующей пролонгации пополнения инвестиций. Всего за период с 18.12.2018 по 18.09.2020 года в качестве инвестицией истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 364 675 руб.

Согласно п. 3.1. Договора инвестиции передаются исполнителю на условиях предоставления заемных средств: срочности, возвратности и платности.

Договор от 18.12.2018 года в ходе исполнения был пролонгирован на срок до 18.06.2021 года. За указанный инвестиционный период по условиям п. 3.2.1. исполнителем начислен процентный доход из расчета 16,5 % годовых, который за вычетом НДФЛ составил 109 442,04 руб.

С учетом фактически выплаченных процентов при пролонгации договора в сумме 9 206,83 руб., на лицевой счет истца в виде пополнения инвестиций зачислено 100 235,21 руб. Расчетная доходность инвестиций к выплате составила 10,99% годовых.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2021 года для целевого финансирования инвестиционной деятельности истцом были переданы ответчику денежные сбережения в общей сумме 464 910,21 руб.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора исполнитель обязан своевременно в порядке и на условиях настоящего Договора выполнять свои финансовые обязательства перед инвестором. По условиям п. 3.1 и п. 3.5. Договора инвестиции в виде внесенных денежных средств, при их востребовании должны быть возвращены, а инвестиционный доход выплачены инвестору.

13.05.2021 года на основании заявления истца, между сторонами было заключено Соглашение к Договору от 18.12.2018 года на частичное снятие денежных средств в сумме 200 000 руб. путем выплаты их инвестору тремя траншами.

22.06.2021 года ответчик произвел первый транш, выплатив истцу 50 000 руб. Оставшиеся по соглашению денежные средства в сумме 150 000руб. не выплачены до настоящего времени. В силу п. 3.6. Договора данные обстоятельства исключают возможность автоматической пролонгации.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 429 888,61 руб., что подтверждается представленными в дело документами.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договора и вышеуказанного соглашения, требования истца о взыскании денежных средств в размере 364 675 руб. и процентов в сумме 65 213,61 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, правомерно и удовлетворяется судом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 693,15 руб., согласно расчету истца, который проверен и является правильным.

Помимо этого является обоснованным и удовлетворяется судом требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора.

В порядке ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд также взыскивает расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 7396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░ №101/337/1/░134, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364 675 ░░░., ░░░░░░░░ 65 213,61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4693,15 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7 396 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 441 977,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: