Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2023 от 03.07.2023

Дело №11-143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 08 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Ирвачевой Т. С., Ульяновой Л. С., Ульяновой Ю. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, с апелляционной жалобой ответчика Ульяновой Л. С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ирвачевой Т.С., Ульяновой Л.С., Ульяновой Ю.С., с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению за период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 14 488,52 руб., задолженности по ГВС за период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 4 217,04 руб., пени в размере 2 441,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 834,41 руб.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчики, зарегистрированы по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, которые не были оплачены.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к Ирвачевой Т.С., Ульяновой Л.С., Ульяновой Ю.С. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт общего имущества.

В апелляционной жалобе Ульянова Л.С. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не в полном объеме соответствуют обстоятельствам дела.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики Ульянова Л.С., Ульянова Ю.С., Ирвачева Т.С. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд апелляционной инстанции также не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменению решения в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Ирвачева Т.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы в спорном жилом помещении Ульянова Л.С., Ульянова Ю.С., ФИО7 и являются членами ее семьи.

Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению названной квартиры в период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 г. оказывались истцом; претензии за оказанные услуги от ответчиков отсутствуют.

В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету за ответчиками числятся задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 14 488,52 руб., задолженности по ГВС за период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 4 217,04 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчиками не оплачивались расходы за тепловую энергию в период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 года, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о взыскании с Ирвачевой Т.С., Ульяновой Л.С., Ульяновой Ю.С.в пользу в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности по оплате услуг по отоплению за период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 14 488,52 руб., задолженности по ГВС за период с 01.10.2021 года по 30.06.2022 года в размере 4 217,04 руб., пени в размере 2 441,54 руб.

Мировым судьей обоснованно удовлетворены заявленные АО «УСТЭК-Челябинск» исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик Ульянова Ю.С. не проживает в указанном жилом помещении с 2004, начисление платежей за коммунальные услуги является незаконным, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как представленный акт не заверен управляющей компанией, а также не представлено доказательство проживания и оплаты коммунальных услуг по иному адресу.

Согласно разъяснения, изложенным в п. 37. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Сторона ответчика не представила доказательств того, что обращалась с заявлением за перерасчетом платы с приложением соответствующих документов в управляющую компанию в сроки, предусмотренные правилами, или доказательств того, что ответчик была лишена возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит новых доводов, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей и опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем они не являются основанием для отмены или изменения решения.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено. Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ульяновой Л. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: