Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М. ознакомившись с жалобой Щукина Ильи Сергеевича на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО4, которым Щукин Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 620 рублей,
установила:
Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО4, Щукин Илья Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 620 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Щукин И.С. обжаловал данное постановление в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, просит отменить, производство по делу прекратить.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, судом из ОМВД РФ по Моргаушскому району истребовано дело об административном правонарушении в отношении Щукина И.С. о совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Установлено, что постановлением начальника ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО4 в отношении Щукина Ильи Сергеевича по ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая, что КоАП РФ регламентирует возможность проверки законности и обоснованности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, в данном случае постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, до подачи в суд Щукиным И.С. жалобы, то есть отсутствует предмет жалобы, - жалоба Щукина И.С. подлежит возвращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определила:
Жалобу Щукина Ильи Сергеевича на постановление (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО4, в отношении Щукина Ильи Сергеевича в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.
Судья Т.М.Салдыркина