Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-28/2023;) от 11.12.2023

Дело № 11-1/2024.

УИД: 66МS0155-01-2023-001898-52.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Город Лесной Свердловской области                                      12 января 2024 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе Сорокиной Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от 14.11.2023 о возвращении апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

Сорокина Л.Н. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение суда от 14.11.2023, в которой просит определение мирового судьи отменить. В качестве оснований для отмены указывает, что она не заявляла о привлечении других ответчиков АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Искра», ПАО «Т Плюс». Мировой судья сделал это самостоятельно. В материалах дела отсутствует какая-либо связь между ней и данными ответчиками. Услуга была оплачена ООО «УК «Эксперт». У неё нет претензий к организациям АО ЭнергосбыТ люс», МУП «Искра», ПАО «Т Плюс» по данному делу (л.д. 128).

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд определил о рассмотрении дела по частной жалобе в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенного правового регулирования следует, что на решение (определение) суда первой инстанции может быть подана апелляционная (частная) жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной (частной) жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

На основании ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесной Свердловской области от 19.09.2023 по делу № 2-1896/2023 в удовлетворении исковых требований Сорокиной Л.Н. к ООО «УК «Эксперт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Искра», ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителя отказано (л.д.97, 103-106).

30.10.2023 Сорокина Л.Н. обратилась к мировому судьей с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от 19.09.2023 (л.д. 110-111).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от 02.11.2023 апелляционная жалоба Сорокиной Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от 19.09.2023 оставлена без движения, в связи с направлением копии апелляционной жалобы ответчикам, истцу предложено в течении 5 рабочих дней со дня получения копии определения устранить недостатки, указанные в определении суда (л.д. 116-117).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от 14.11.2023 апелляционная жалоба Сорокиной Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от 19.09.2023 возвращена истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 02.11.2023 (л.д. 122).

Данное определение направлено Сорокиной Л.Н. 15.11.2023 (л.д. 126).

Вынося оспариваемое истцом определение, мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 02.11.2023, а именно в нарушение п.2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчикам.

Таким образом, суд находит, что выводы мирового судьи отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы частной жалобы Сорокиной Л.Н. не содержат данных о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального или процессуального права.

Таким образом, доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей определения, частная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что при вынесении определения от 14.11.2023 мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены данного определения.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Предусмотренных ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.11.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.