Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2013 (2-10294/2012;) ~ М-9249/2012 от 22.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ТСЖ «Веста» к Виноградова А.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Веста» обратилось в суд с иском к Виноградова А.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании убытков, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по <адрес>. В отсутствие законных оснований ответчик организовал и использует перегородку в общем коридоре данного дома, отгородив часть общего коридора. В результате плановой выездной проверки по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ТСЖ «Веста» установлено несоблюдение требований пожарной безопасности в здании и помещениях, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, в том числе: в третьем подъезде на пятом, восьмом и девятом этажах, а также в пятом подъезде на втором этаже в общем коридоре установлены перегородки. В связи с изложенным, ТСЖ «Веста» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСЖ «Веста» к отделу надзорной деятельности по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении размер штрафа был ограничен суммой <данные изъяты> рублей. Товариществом штраф оплачен и является его убытком. Решением Правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать с собственников жилых помещений, самовольно установивших перегородки, суммы штрафа, наложенные в связи с нарушением правил пожарной безопасности. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика демонтировать перегородку, установленную в общем коридоре дома по <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск ТСЖ «Веста» к Виноградова А.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.