Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2023 ~ М-2835/2023 от 24.08.2023

Гр. дело № 2-3183/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004422-42

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГОЛД 21» к Петрову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору субаренды,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между ООО «ГОЛД 21» и Петровым В.Н. был заключен Договор субаренды автотранспортного средства без экипажа ------ года выпуска. По указанному Договору истец выступал Арендатором, ответчик - Субарендатором.

В соответствии с п. 1.4 договора, передача транспортного средства в субаренду между сторонами осуществляется на основании Акта приема - передачи, в котором должны быть отражены все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства. Ответственность за неоговоренные в акте приема-передачи дефекты несет лицо, принявшее транспортное средство.

Акт приема - передачи автомобиля ------ года выпуска, подписан сторонами дата (на начало аренды), стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте.

Пунктом 2.7 договора установлено, что Субарендатор обязуется вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение одних суток после истечения срока субаренды или расторжения договора в порядке, предусмотренном договором, по акту приема-передачи ТС (на окончание срока субаренды). Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в месте нахождения Арендатора по адресу: адрес А.

В соответствии с п. 4.1. Договора субарендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 300,00 руб. в сутки и подлежит оплате предоплатой текущих суток, в которые Субарендатор получил транспортное средство по акту-приему передачи.

С момента заключения Договора ответчиком были нарушены его условия, изложенные п.п. 4.1., 4.2, а именно не производился расчет по субарендной плате за период с дата по дата, что составляет 19 500,00 руб., общий период просрочки на момент подачи искового заявления составляет 260 дней.

Исходя из Договора, в нарушении его условий, вытекают последствия, указанные в п.5.1 Договора, при несвоевременной выплате субарендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору пени в размере 1(один) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки из расчета остаточной суммы долга вместе с начисленным процентами за предыдущий день, что составляет 50 700,00 руб. (Неустойка = сумма аренды за 15 дней (19 500)* процент (1%), указанный в договоре х количество просроченных дней (260).

Также ответчик без обязательного составления обязательного акта приема-переда автомобиля (на конец субаренды), оставил арендованный автомобиль рядом с офисом в ненадлежащем виде, а именно не пропылесосил и не помыл, после чего в офисе не появлялся и на телефонные звонки не отвечал.

Исходя из Договора, в нарушение его условий, вытекают последствия, прописанные в п.5 «Ответственность сторон», а именно наступают последствия, указанные в п.п.5.2, а именно нарушение сроков возврата транспортного средства, о чем свидетельствует отсутствие акта приема-передачи транспортного средства без экипажа на конец аренды и возлагается штраф размере 35 000,00 руб..

В ходе мойки и осмотра автомобиля на конец субаренды выявлена неисправность транспортного средства, а именно согласно Заказ-наряда от дата: замена вторичного вала, замена комплекта подшипников, выявлена течь гидравлического выжимного подшипника, дальнейшая прокачка сцепления невозможна, требуется замена сцепления с гидравлическим выжимным подшипником, стоимость работ составила 6 000,00 руб.. Согласно товарному чеку от дата истцом были приобретены товары - Сцепление Логан и выжимной гидравлический на общую сумму 16 600,00 руб.. Заказ-нарядом от дата была произведена замена сцепления с гидравлическим выжимным, стоимость работ составила 4 500,00 руб.. Истцом также произведена замена КПП, что составило 25 000,00 руб., была произведена замена масла - 1 950,00 руб. (товарная накладная от дата). Также Истцом была произведена замена автошины на общую сумму 12 800,00 руб. (Товарный чек №РК-11342 от дата), мойка автомобиля на конец аренды – 600,00 руб., общая сумма которого составила 67 450,00 руб..

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор (субарендатор) в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что Субарендатор несет расходы по техническому обслуживанию транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, включая приобретение горюче-смазочных материалов, оплату штрафов за нарушение ПДД и по административным правонарушениям, связанным с управлением и эксплуатацией субарендованного транспортного средства, а также страхованию автогражданской ответственности (полис ОСАГО) перед другими участниками дорожного движения.

Пунктом 2.3.9 Субарендатор несет в бесспорном и безусловном порядке материальную ответственность за сохранность транспортного средства Собственника, за узлы и агрегаты транспортного средства (двигатель, коробку АКПП, ходовую часть), а также за укомплектованность транспортного средства на момент передачи транспортного средства в распоряжение Субарендатора.

В случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба по вине арендатора, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, арендатор обязан на свой выбор: своими силами и за свой счет произвести ремонтные, ремонтно-восстановительные работы; в течение 10 дней со дня причинения ущерба возместить арендодателю причиненный ущерб в размере, согласованном сторонами.

Согласно имеющейся расписке от дата, составленной собственноручно ответчиком, Петров В.Н. обязался возместить истцу расходы за произведенный ремонт арендованного ответчиком автомобиля до дата, однако до настоящего дня истцу ничего не возмещено, иных доказательств у истца не имеется.

дата истец заказным письмом направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия осталась без ответа (возврат отправителю из-за истечения срока хранения), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42801584033066 Почты России.

Для защиты своих интересов Истец 03.03.2023г. заключил Договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого, истец понес расходы в размере 15 000,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: расходы на ремонт автомобиля в размере 67 450,00 руб.; задолженность по арендной плате за период с дата по дата в размере 19 500,00 руб.; неустойку согласно п. 5.1. Договора от 25.10.2022г. в размере 50 700,00 руб.; штрафа по п. 5.2. Договора субаренды транспортного средства от дата в размере 35 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 653,00 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала ранее данные пояснения по иску.

    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что дата между ООО «ГОЛД 21» и Петровым В.Н. был заключен Договор субаренды автотранспортного средства без экипажа ------

Согласно п.1.3. договора передаваемое в субаренду транспортное средство находится в распоряжении Арендатора на основании Договора аренды автотранспортного средства, заключенного между Арендатором и Арендодателем. Арендатор гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора транспортное средство не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

Согласно п.1.4. договора передача транспортного средства в субаренду осуществляется по составленному в двух экземплярах для каждой из сторон акту приемки-передачи (на начало субаренды) (Приложение -----), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.5. Общий срок субаренды начинается с момента передачи транспортного средства Субарендатору по акту приема-передачи (на начало субаренды) (Приложение ----- к настоящему договору) и действует 12 (Двенадцать) месяцев, начиная со времени и даты, указанных в акте приема-передачи (на начало субаренды) (Приложение ----- к настоящему договору), при этом в течении общего срока субаренды по настоящему договору транспортное средство передается Субарендатору в субаренду с обязательной уплатой Субарендатором посуточной субарендной платы Арендатору через каждые 01 (одни) сутки субаренды согласно п.дата настоящего договора с обязательной фиксацией времени фактического нахождения транспортного средства в субаренде Субарендатора актами приема-передачи транспортного средства на начало субаренды и актами приема-передачи на окончание субаренды.

Согласно п.2.1.-2.1.2. договора Арендатор обязан: Предоставить Субарендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации состоянии в чистом виде. Передать Субарендатору вместе с транспортным средством все его принадлежности, необходимые для нормальной эксплуатации, по месту нахождения Арендатора по адресу: адресА.

Согласно п.2.2.1.-2.2.7. Субарендатор обязан: осмотреть транспортное средство и проверить его состояние перед подписанием Акта приемки-передачи (на начало субаренды), использовать транспортное средство в соответствии с его назначением.

Субарендатор в бесспорном и безусловном порядке несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля с момента подписания акта приема-передачи на начало субаренды. В случае утраты или повреждения, угона, пожара, ДТП или иных повреждений автомобиля во время действия настоящего договора, Субарендатор обязан возместить Арендатору причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 (Пяти) суток после его утраты или повреждения.

Ответственность за сохранность транспортного средства в период его нахождения в распоряжении Субарендатора несет Субарендатор. При повреждении или утрате сданного в субаренду транспортного средства в период действия настоящего Договора, Субарендатор обязан устранить повреждения транспортного средства за свой счет или возместить Арендатору причиненный убыток в полном размере. Размер возмещения определяется соглашением Сторон.

Субарендатор обязуется вносить субарендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Субарендатор обязуется поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии и чистом виде, включая проведение текущего и капитального ремонта. Возвратить транспортное средство Арендатору в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение одних суток после истечения срока субаренды или расторжения Договора в порядке, предусмотренном настоящим Договором, по Акту приема-передачи транспортного средства (на окончание субаренды) (Приложение -----). Арендатор обязан возвратить транспортное средство в месте нахождения Арендатора по адресу: адрес, адресА.

Согласно п.2.2.9. договора Субарендатор обязуется в случае несвоевременного возврата транспортного средства уплатить субарендную плату в двойном размере за период просрочки.

Согласно п.2.2.9. договора транспортное средство передается Субарендатору в субаренду поэтапно сроком на 01 (Одни) сутки в течение общего срока субаренды, установленного п. 1.5 настоящего Договора, и в соответствии с условиями п. 1.5. настоящего Договора.

Согласно п.2.3.9. договора Субарендатор несёт в бесспорном и безусловном порядке полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства Собственника, за узлы и агрегаты транспортного средства (двигатель, коробку АКПП, ходовую часть), а также за укомплектованность транспортного средства на момент передачи транспортного средства в распоряжение Субарендатора. При этом укомплектованность транспортного средства на момент передачи транспортного средства в распоряжение Субарендатора должна быть отражена в акте приема-передачи Автомобиля (на момент начала субаренды).

В соответствии с п. 4.1. договора субарендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 300,00 руб. в сутки и подлежит оплате предоплатой текущих суток, в которые Субарендатор получил транспортное средство по акту-приему передачи.

Согласно п.5.1. договора При несвоевременной выплате субарендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору пеню в размере 1 (Один) % (процент) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки из расчета остаточной суммы долга вместе с начисленными процентами за предыдущий день.

Согласно п.5.2. договора в случае нарушения Субарендатором сроков возврата транспортного средства Арендатору, установленных в п.п.дата. и 1,5. настоящего договора, Субарендатор в бесспорном и безусловном порядке обязан уплатить Арендатору штраф в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Акт приема - передачи автомобиля ------ года выпуска, подписан сторонами дата (на начало аренды), стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте.

Как следует из содержания иска ответчик свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом. Ответчиком не производился расчет по субарендной плате за период с дата по дата, что повлекло образование задолженности в размере 19 500,00 руб. (1 300 руб.*15 дн.). Указанный довод ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 19 500,00 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требование о взыскании неустойки, установленной п.5.1. договора в размере 50 700,00 руб. (19 500*1%*260 дн.), и штрафа, предусмотренного п.5.2 договора в размере 35 000,00 руб..

Из иска следует, что транспортное средство было возвращено истцу в технически неисправном состоянии.

Данный довод подтверждается распиской, составленной дата по утверждению истца ответчиком. Из содержания расписки следует то, что ответчик обязуется в срок до дата вернуть 30 000,00 руб. за ремонт КПП и установку на автомобиль.

В то же время совместный акт приема-передачи транспортного средства по возврату автомобиля дата не был составлен.

Суду представлен акт приема-передачи ТС ------ года выпуска, от дата из которого следует, что акт подписан работниками истца: менеджером ФИО3 и механиком ФИО4. В акте отмечено, что автомобиль грязный, имеется явный запах горелого сцепления, требующий ремонт КПП, убитая резина.

Также суду представлены документы, подтверждающие расходы истца на приведение ТС в исправное состояние:

-товарный чек от дата о приобретении у ИП ФИО5 сцепления Логан «LVK» стоимостью 12 800,00 руб. и выжимного гидраподшипника стоимостью 3 800,00 руб., на общую сумму 16 600,00 руб.;

-накладная от дата о приобретении у ИП ФИО6 вторичного вала стоимостью 15 000,00 руб., подшипника на КПП стоимостью 10 000,00 руб., масло 75/90 п/синтетическое в КПП – 1 950,00 руб., на общую сумму 26 950,00 руб..

-заказ-наряд на выполнение работы от дата ИП ФИО7 на ремонт КПП стоимостью 6 000,00 руб..

-заказ-наряд на выполнение работы от дата ИП ФИО7 на ремонт сцепления стоимостью 4 500,00 руб..

Указанные расходы, суд полагает подлежащим возмещению, так как повреждение КПП не оспаривалось ответчиком. Указанное повреждение с большой степенью достоверности связно и с повреждением сцепления автомобиля.

В то же время суд находит не подтвержденными надлежащими доказательствами необходимость замены всех четырех шин на автомобиле. Неизвестно по каким критериям был сделан вывод, что шины «убитые», при том, что срок аренды не превысил одного месяца.

Иные расходы, указанные в иске – мойка автомобиля в размере 600,00 руб., документально также не подтверждены.

В связи с чем, требования о взыскании расходов на приобретение шын в размере 12 800,00 руб., мойку автомобиля в размере 600,00 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных доказательств следует, что расходы истца на юридические услуги за участие представителя в суде апелляционной инстанции составили 15 000,00 руб..

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), участие представителя в суде – 3 судебных заседания), сложности спора, результативности оказанной правовой помощи (иск удовлетворен), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов на юридические услуги в размере 10 000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Петрова Валерия Николаевича (паспорт ----- -----) в пользу ООО «ГОЛД 21» (-----

57 050,00 руб. (26950+6000+16600+4500) – возмещение расходов на ремонт ТС, в остальной части отказать,

19 500,00 руб. – арендную плату за период с дата по дата,

50 700,00 руб. – неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с дата по дата,

4 000,00 руб. – расходы по замеру геометрических параметров ТС,

10 000,00 руб. – расходы на услуги представителя,

3 825,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 15.12.2023

копия верна судья: