Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2019 от 21.01.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О.                      05 марта 2019 года

    Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем такси «Автекс», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты по <адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно одной бутылок конька «Старый Кенигсберг» объёмом 0,375 л., стоимостью 614 рублей 99 копеек, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым он ознакомлен и с которым согласен (л.д. 9);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району поступило сообщение от ФИО5, о том, что двое неизвестных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитили бутылку коньяка и распивали её на улице возле магазина. Приметы мужчин: первый славянской внешности, высокого роста в куртке синего цвета с желтыми вставками; второй – в черной куртке, полного телосложения, носит усы (л.д.3);

- заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,375 литра, стоимостью 614 рублей 99 копеек, тем самым причинив незначительный материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-8);

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 (л.д. 12, 13);

- справкой, подтверждающей стоимость похищенного товара (л.д. 14);

- письменным объяснением ФИО1, в котором он признает факт хищения из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,375 л. (л.д. 11).

Судья считает вину ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ полностью установленной. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 229 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░