Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2019 от 21.01.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О.                      05 марта 2019 года

    Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем такси «Автекс», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты по <адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно одной бутылок конька «Старый Кенигсберг» объёмом 0,375 л., стоимостью 614 рублей 99 копеек, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым он ознакомлен и с которым согласен (л.д. 9);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району поступило сообщение от ФИО5, о том, что двое неизвестных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитили бутылку коньяка и распивали её на улице возле магазина. Приметы мужчин: первый славянской внешности, высокого роста в куртке синего цвета с желтыми вставками; второй – в черной куртке, полного телосложения, носит усы (л.д.3);

- заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,375 литра, стоимостью 614 рублей 99 копеек, тем самым причинив незначительный материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-8);

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 (л.д. 12, 13);

- справкой, подтверждающей стоимость похищенного товара (л.д. 14);

- письменным объяснением ФИО1, в котором он признает факт хищения из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,375 л. (л.д. 11).

Судья считает вину ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ полностью установленной. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1 229 рублей 98 копеек (одна тысяча двести двадцать девять рублей девяносто восемь копеек).

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК    по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по московской области

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                         М.С. Козлов