Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2023 от 23.03.2023

Дело №2-1946/2023

УИД 47RS0006-01-2022-006149-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                            2 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 был получен кредит в сумме 110 000 рублей, которые она обязалась возвратить. Права требования по договору переданы истцу на основании заключенного с первоначальным кредитором договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем истец обратился с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору в сумме 84461,45 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области с передачей дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, во исполнение которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 110 000 рублей на 72 месяца под 50% годовых в первые полгода, впоследствии уменьшающихся на 12%, но не менее 20% годовых. Заемщик обязалась в установленный срок возвратить кредит и уплатить проценты. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако у заемщика образовалась задолженность по договору в сумме основного долга 84461,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ФИО1, перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, оно открыто по заявлению ФИО6 о возмещении расходов на достойные похороны. Наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались.

Нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о выплате ФИО6 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежных средств наследодателя в сумме до 16200 рублей, размещенных на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день не принят.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 №683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свидетельство о праве на наследство после ФИО1 не выдавалось.

Сведения о наличии в составе наследственного имущества недвижимого имущества, позволяющих поставить на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, уполномоченного осуществлять принятие выморочного недвижимого имущества, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд счел возможным разрешить заявленные требования к заявленному ответчику.

В обоснование иска истец не ссылается на наличие каких-либо прав наследодателя на имущество, которое могло перейти в собственности Российской Федерации.

В рамках заявленных требований не освобожден от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

Данных о наличии имущества, входящего в состав наследства, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, истцом не представлено, судом не установлено.

На момент открытия наследства имелись денежные средства на счете, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», в сумме 13434,41 рублей, подлежащие выплате ФИО6 на основании постановления нотариуса. В силу ст.1174 Гражданского кодекса РФ, такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Таким образом, денежные средства, находившиеся на счете на момент открытия наследства в ПАО Банк «ФК Открытие», не перешли в собственность Российской Федерации.

На иных счетах, открытых на имя ФИО1 в банках, денежные средства отсутствуют.

Согласно данным ГИБДД, транспортные средства на момент открытия наследства в собственности наследодателя не находились.

Бремя и пределы доказывания в данных правоотношениях истцу были разъяснены.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода имущества во владение Российской Федерации.

Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, не определен объем наследственного имущества, в пределах которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, не доказано наличие наследственного имущества, в том числе перешедшего в собственность РФ, за счет которого истец требовал взыскания задолженности, не представлено доказательств наличия имущества, входящего в состав наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.