Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-64/2023 от 21.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании заявление Поповой Любови Сергеевны об отмене обеспечительных мер,

                  установил:

Попова Л.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Указав, что между Поповой Л.С, бывшими супругами Левковым А.Н. и Тафровой М.В. имелся ряд судебных споров, которые возникли из-за раздела совместно нажитого имущества-автомобиля «Тойота Королла 1.6», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак, Е 788 MX 134, серебристого цвета, VIN № и совместных кредитных обязательств. На основании судебных актов Фроловского городского суда <адрес> и Новоаннинского районного суда <адрес> у Поповой Л.С, Левкова А.Н. и Тафровой М.В. возникли взаимные обязательства. С целью одновременного погашения всех возникших между сторонами имущественных требований и прекращении всех споров на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждений взаимных уступок между сторонами определениями Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены мировые соглашения. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП прекращены исполнительные производства на основании указанных определений суда. Исходя из мировых соглашений сторон, право собственности на автомобиль «Тойота Королла 1.6», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак, Е 788 MX 134, серебристого цвета, VIN № принадлежит Поповой Л.С. Согласно данным ГИБДД на указанном автомобиле числится запрет на регистрационные действия на основании определения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основания для обеспечения решения отпали, просит отменить обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «Тойота Королла 1.6», 2011 года выпуска, государственный номер Е 788 МХ 134, серебристого цвета, VIN №.

Заявитель Попова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо Левков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заинтересованное лицо Тафрова (ФИО7) М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия «Тафрова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Представитель третьего лица <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 139 ГПК РФ определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Исходя из положений приведенной нормы, при принятии обеспечительных мер, суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Левкова А.Н. к Поповой Л.С. удовлетворены частично: договор купли продажи автомобиля марки Тойота Королла, рег.знак Е 788 МХ между Левковым А.Н. и Поповой Л.С. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки - возвратить автомобиль марки Тойота Королла, рег.знак Е 788 МХ Левкову А.Н., признав за ним право собственности, обязать Попову Л.С. возвратить Левкову А.Н. автомобиль марки Тойота Королла, рег.знак Е 788 МХ. Исковые требования Левкова А.Н. о расторжении договора купли-продажи оставлены без рассмотрения, взысканы с Поповой Л.С. в пользу Левкова А.Н. судебные расходы в сумме 15 200 рублей.

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в части удовлетворения исковых требований Левкова А.Н. к Поповой Л.С. о признании недействительным договора купли продажи автомобиля «Тойота Королла 1.6» 2011 года выпуска, государственный рег.знак Е 788 МХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Левковым А.Н. и Поповой Л.С., применении последствий недействительности сделки, возложении на Попову Л.С. обязанности возвратить Левкову А.Н. автомобиль «Тойота Королла 1.6», признании за Левковым А.Н. права собственности на автомобиль, взыскании с Поповой Л.С. в пользу Левкова А.Н. судебных расходов в сумме 15 200 рублей. В части взыскания с Поповой Л.С. в пользу Левкова А.Н. судебных расходов в сумме 5 200 рублей принято новое решение об отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

    Определением Фроловского городского суда <адрес> по делу № в рамках материала № от ДД.ММ.ГГГГ с Левкова А.Н. в пользу Поповой Л.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в суде первой инстанции в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг представителей в суде второй инстанции в сумме 15 000 рублей, понесенные почтовые расходы в сумме 1 592 рублей 94 копеек, расходы на оплату нотариального тарифа в сумме 280 рублей, расходы на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей, всего 37022 рубля 94 копейки.

На основании вышеуказанных судебных актов сторонам были выданы исполнительные листы.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> и <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Левкова А.Н. к Поповой Л.С. с привлечением в качестве третьего лица ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Тойота Королла 1.6», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак, Е 788 MX 134, серебристого цвета, VIN № между Левковым А.Н. и Поповой Л.С. признан незаключенным. Применены последствия незаключенности сделки, на Попову Л.С. возложена обязанность возвратить Левкову А.Н. автомобиль «Тойота Королла 1.6», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 788 MX 134, серебристого цвета, VIN №. Решение является основанием для отмены регистрации транспортного средства за Поповой Л.С..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал № с Поповой Л.С. в пользу Левкова А.Н. взысканы также судебные расходы в размере 57 698 рублей 87 копеек.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал № с Поповой Л.С. в пользу Левкова А.Н. взысканы также судебные расходы в размере 20 490 рублей 94 копеек.

На основании вышеуказанных судебных актов сторонам были выданы исполнительные листы.

Судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> и <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Левкова А.Н. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, наложен арест на автомобиль «Тойота Королла 1.6.», 2011 года выпуска, государственный номер Е 788 МХ 134, серебристого цвета, VIN №, запрещено органам ГИБДД производство любых регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Л.С. и Левковым А.Н. составлено и подписано мировое соглашение.

Определениями Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (материалы №, №) утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное Левковым А.Н, Поповой Л.С, Тафровой (ФИО7) М.В, являющихся сторонами по гражданскому делу №, материалам №, № в частности о том, что Левков А.Н. отказывается на предъявление к Поповой Л.С. каких-либо требований, вытекающих из решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе, Попова Л.С. не обязана возвращать Левкову А.Н. автомобиль «Тойота Королла 1.6», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 788 MX 134, серебристого цвета, VIN №. Право собственности на автомобиль «Тойота Королла 1.6», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 788 MX 134, серебристого цвета, VIN № остается за Поповой Л.С.

Заявителем указано, что в настоящее время в связи с утверждением Фроловским городским судом <адрес> мировых соглашений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП по <адрес> прекращены исполнительные производства.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями судебного-пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

    При таких обстоятельствах заявленные требования Поповой Л.С. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

        определил:

    заявление Поповой Любови Сергеевны об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) о наложении ареста на автомобиль «Тойота Королла 1.6.», 2011 года выпуска, государственный номер Е 788 МХ 134, серебристого цвета, VIN № в виде запрета органам ГИБДД на производство любых регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

                     Судья                                                                                           Н.Н. Куликова