Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 20.02.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г.                                             г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Ганжуровой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции Петрова М.Н.,

подсудимого Дудукчяна А.Р., его защитника Бурмистрова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дудукчяна Артема Рафиковича, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 8 июля 2022 г. по настоящее время, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Около 20 часов 30 минут 13 августа 2022 г. <данные изъяты> Дудукчян, проходящий военную службу по призыву в <данные изъяты> войсковой части №, находясь в казарменном помещении указанной воинской части, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время по своему усмотрению, обратился к <данные изъяты> ФИО1 (осужден приговором Сочинского гарнизонного военного суда от 10 января 2023 г. за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), который в период с 13 по 14 августа 2022 г. исполнял обязанности <данные изъяты>, с просьбой покинуть территорию воинской части и отсутствовать на службе в ночь с 13 на 14 августа 2022 г.

ФИО1 сообщил Дудукчяну о том, что разрешит ему покинуть территорию воинской части и отсутствовать на службе с 21 часа 13 августа до 6 часов 14 августа 2022 г. за денежные средства в размере 2 000 рублей, на что Дудукчян согласился.

После этого около 21 часа 13 августа 2022 г. ФИО1 провел Дудукчяна через контрольно-пропускной пункт (далее – КПП), после чего тот покинул территорию воинской части и незаконно отсутствовал на службе до 6 часов 14 августа 2022 г. При этом ФИО1 скрыл от вышестоящего командования факт незаконного отсутствия Дудукчяна на территории воинской части.

Около 7 часов 14 августа 2022 г. Дудукчян, находясь в казарменном помещении указанной воинской части, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, передал последнему денежные средства в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании Дудукчян вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ранее он проходил службу в <данные изъяты> войсковой части № и в период с 9 до 20 часов 13 августа 2022 г., а также в период с 9 до 20 часов 14 августа 2022 г. командованием воинской части ему были предоставлены увольнения. Вернувшись 13 августа 2022 г. из увольнения, он около 20 часов 30 минут этого же дня, находясь в казарменном помещении, обратился к <данные изъяты> ФИО1, который в период с 13 по 14 августа 2022 г. исполнял обязанности <данные изъяты>, с просьбой покинуть территорию воинской части и отсутствовать на службе в ночь с 13 на 14 августа 2022 г. ФИО1 сообщил ему о том, что разрешит ему покинуть территорию воинской части и отсутствовать на службе с 21 часа 13 августа до 6 часов 14 августа 2022 г., за денежные средства в размере 2 000 рублей, на что он согласился. После этого около 21 часа 13 августа 2022 г. ФИО1 провел его через КПП, после чего он покинул территорию воинской части. Около 6 часов 14 августа 2022 г. он вернулся в воинскую часть и в этот же день около 7 часов, находясь в казарменном помещении, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, передал последнему денежные средства в размере 2 000 рублей.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что в период с 13 по 14 августа 2022 г. он, являясь <данные изъяты>, исполнял обязанности <данные изъяты>. Около 20 часов 30 минут 13 августа 2022 г. к нему в казарменном помещении обратился военнослужащий <данные изъяты> Дудукчян с просьбой покинуть территорию воинской части и отсутствовать на службе в ночь с 13 на 14 августа 2022 г. Он сообщил Дудукчяну, что разрешит тому покинуть территорию воинской части и отсутствовать на службе с 21 часа 13 августа до 6 часов 14 августа 2022 г. за денежные средства в размере 2 000 рублей, на что Дудукчян согласился. После этого около 21 часа он провел Дудукчяна через КПП, после чего тот покинул территорию воинской части и отсутствовал на службе до 6 часов 14 августа 2022 г. В этот же день в ходе вечерней поверки личного состава он сделал отметку о присутствии Дудукчяна на данной поверке, при этом о незаконном отсутствии последнего на территории воинской части он никому не сообщал. Около 7 часов 14 августа 2022 г. в казарменном помещении Дудукчян, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в период с 13 по 14 августа 2022 г. он нес службу в суточном наряде по КПП. Около 21 часа 13 августа 2022 г. на КПП прибыл ФИО1 вместе с военнослужащим по призыву, сообщив, что тому командованием воинской части предоставлено увольнение, в связи с чем ФИО1 попросил пропустить этого военнослужащего через КПП, а также пропустить его обратно на территорию воинской части по возвращении из увольнения около 6 часов 14 августа 2022 г., что он и сделал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является матерью Дудукчяна, которому 13 августа 2022 г. командованием воинской части было предоставлено увольнение до 20 часов этого же дня. 13 августа 2022 г. ее сына отпустили в увольнение, которое они провели вместе, а вечером ее сын убыл в воинскую часть. Однако, проснувшись рано утром 14 августа 2022 г., она обнаружила, что Дудукчян находится дома. Со слов сына, ей стало известно о том, что за денежные средства в размере 2 000 рублей <данные изъяты> ФИО1 разрешил ему покинуть территорию воинской части и в ночь с 13 на 14 августа 2022 г. отсутствовать на службе.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в период с 13 по 14 августа 2022 г. <данные изъяты> ФИО1 исполнял обязанности <данные изъяты> и проводил вечернюю поверку личного состава данной роты. При этом в ночь с 13 на 14 августа 2022 г. Дудукчян в казарме не ночевал, а вернулся около 6 часов 14 августа 2022 г.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что в период с 9 до 20 часов 13 августа 2022 г., а также в период с 9 до 20 часов 14 августа 2022 г. военнослужащим по призыву <данные изъяты>, <данные изъяты>, командованием воинской части были предоставлены увольнения. Около 20 часов 13 августа 2022 г. <данные изъяты> ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что все военнослужащие прибыли из предоставленных увольнений. Около 7 часов 30 минут 14 августа 2022 г. он прибыл на службу и провел построение личного состава, в ходе которого незаконно отсутствующих военнослужащих им выявлено не было. В последующем, со слов ФИО1, ему стало известно о том, что вечером 13 августа 2022 г. тот за денежные средства разрешил ряду военнослужащих покинуть территорию воинской части и в ночь с 13 на 14 августа 2022 г. отсутствовать на службе.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом осмотра документов от 16 декабря 2022 г. осмотром информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с участием абонентского номера Дудукчяна установлено, что последний в ночь с 13 на 14 августа 2022 г. находился вне расположения войсковой части №.

Согласно вступившему в законную силу приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 10 января 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в том числе по эпизоду от 14 августа 2022 г.), и ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размер 200 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13 августа 2022 г. Дудукчян, находясь в казарменном помещении войсковой части №, договорился со <данные изъяты> ФИО1, который в период с 13 по 14 августа 2022 г. исполнял обязанности <данные изъяты>, об убытии с территории воинской части и незаконном отсутствии на службе в период с 21 часа 13 августа до 6 часов 14 августа 2022 г., после чего около 21 часа 13 августа 2022 г. покинул при содействии ФИО1 территорию воинской части и незаконно отсутствовал на службе с 21 часа 13 августа до 6 часов 14 августа 2022 г., за что 14 августа 2022 г., находясь в казарменном помещении указанной воинской части, передал лично ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей. Указанные действия Дудукчяна суд расценивает как дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении Дудукчяну наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что к уголовной ответственности Дудукчян привлекается впервые, в содеянном раскаялся, командованием воинской части характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрения и достижения в спорте.

Поскольку Дудукчян в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому деянию, эти обстоятельства суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, и признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствием отягчающих и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения Дудукчяну предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с учетом мнения сторон и имущественного положения Дудукчяна, а также принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Дудукчяну на предварительном следствии, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дудукчяна Артема Рафиковича признать виновным в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный Дудукчяну А.Р. штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, лицевой счет – 04581F39710, казначейский счет – 03100643000000015800, единый казначейский счет – 40102810845370000050, ИНН – 6162059986, БИК – 016015102, КПП – 616201001, ОКТМО – 60701000, КБК – 41711603130010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Дудукчяна А.Р., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику Левштанову Д.А. за оказание юридической помощи Дудукчяну А.Р. по назначению на стадии предварительного следствия, взыскать с осужденного Дудукчяна А.Р. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, указанное на л.д. 185 т. 1 (информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с участием абонентского номера Дудукчяна А.Р.), хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                              О.Д. Терентьев