Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1015/2022 от 21.06.2022

    УИД 79RS0002-01-2021-009253-21

    Материал № 13-1015/2022 (дело № 2-3351/2021)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июля 2022 г.              г. Биробиджан

        Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

    при секретаре Григорьевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Александра Павловича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Пильщиковой Людмилы Васильевны к Волкову Александру Павловичу о признании сделки недействительной,

    у с т а н о в и л:

Волков А.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Пильщиковой Людмилы Васильевны к Волкову Александру Павловичу о признании сделки недействительной.

Заявитель Волков А.П., заинтересованные лица Пильщикова Л.В., ГИБДД УМВД России по ЕАО, КПК «Первый Дальневосточный» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2- 3351/2021 определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17.11.2021 удовлетворено заявление Пильщиковой Людмилы Васильевны о принятии мер по обеспечению иска. МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Тойота Аккорд, принадлежащего Волкову Александру Павловичу.

Определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06.12.2021 прекращено производство по делу по исковому заявлению Пильщиковой Людмилы Васильевны к Волкову Александру Павловичу о признании сделки недействительной.

    Определение вступило в законную силу 28.12.2021.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статей 144, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Волкова Александра Павловича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить наложенный определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17.11.2021 запрет:

МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Тойота Аккорд, принадлежащего Волкову Александру Павловичу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 15 дней.

Судья                                                            Т.В. Хроленок