Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-328/2022;) от 27.12.2022

04RS0022-01-2022-001042-71

Уголовное дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                              19 января 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Заводского А.С.,

подсудимого Самаганова Н.В.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самаганова Николая Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самаганов Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у Самаганова Н.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Самаганов Н.В. около 15 час. 05 мин. того же дня прошел на поле <адрес>, где в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Самаганов Н.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 442,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Самаганов Н.В. перенес в <адрес>, где пересыпал в эмалированный таз, в котором там же наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 442,4 г. хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 25 мин. в ходе отработки сообщения о преступлении незаконно приобретенное и хранимое Самагановым Н.В. наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции. В тот же день в период времени с 03 час. 40 мин. до 03 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое Самагановым Н.В. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 442,4 г., то есть в крупном размере, было у него изъято.

Подсудимый Самаганов Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Самаганова Н.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда решил собрать коноплю для личного употребления. Он вышел на <адрес>, где росла конопля, и стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался с 15 час. 05 мин. до 15 час. 20 мин. Собранную коноплю он отнес в <адрес>, где высыпал в эмалированный таз для сушки. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с сожительницей, из-за которого к ним прибыли сотрудники полиции. Последним его сожительница Ж.С.В. сообщила о том, что у него имеется конопля, которую он хранит в <адрес>. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции обнаружил и изъял в <адрес> таз с коноплей. Коноплю пересыпали в пакет, который упаковали и опечатали. Также изъяли металлический таз. Об изъятии сотрудник полиции составила протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний (л.д. 53-56, 70-71).

Данные показания Самаганова Н.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес>, а также место хранения конопли: <адрес> (л.д. 59-65).

Оглашенные показания подсудимый Самаганов Н.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Высказался о болезненном состоянии своего здоровья, поскольку является инвалидом III группы после того, как попал в ДТП. Его дочери и сожительница здоровы. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет 5 000 – 6 000 руб. Пенсию он не получает по неизвестной ему причине.

Помимо оглашенных показаний Самаганова Н.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель М.В.С. суду показала, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарбагатайскому району. В октябре ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о семейно-бытовом скандале в <адрес>. По прибытию на адрес заявитель сообщила, что её сожитель Самаганов Н.В. хранит в <адрес> коноплю. Она передала это сообщение в дежурную часть отдела полиции, после чего на место приехала следственно-оперативная группа. Также для участия в осмотре места происшествия были привлечены 2 понятых. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ Самаганов пояснил, что в <адрес> у него имеется пакет с коноплей. В указанном месте у Самаганова был изъят таз с травянистой массой с запахом конопли. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей П.Е.Ю., С.Л.В. и Ж.С.В.

Из протоколов допроса свидетелей П.Е.Ю. (л.д. 41-43) и С.Л.В. (л.д. 44-46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по <адрес> Самаганова Н.В. Перед проведением осмотра Самаганову и понятым разъяснили их права. Сотрудник полиции спросил у Самаганова, имеются ли у него <адрес> запрещенные в гражданском обороте предметы, тот ответил, что у него <адрес> находится таз с коноплей. В указанном Самагановым месте сотрудником полиции был обнаружен таз с растительной массой с запахом конопли, который изъяли, упаковали и опечатали. Они (понятые) и Самаганов расписались на упаковках. Со слов Самаганова он собрал изъятую у него коноплю на поле за <адрес> для собственного употребления.

Согласно протоколу допроса свидетеля Ж.С.В. (л.д. 39-40) ДД.ММ.ГГГГ у неё с сожителем Самагановым Н.В. произошел конфликт, из-за чего она вызвала домой сотрудников полиции. По их прибытию она сообщила о том, что Самаганов хранит <адрес> коноплю. После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых изъяли обнаруженную <адрес> коноплю.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 40 мин. до 03 час. 55 мин. осмотрена <адрес>. В присутствии П.Е.Ю. и С.Л.В. в <адрес>, расположенном в <адрес>, изъята травянистая масса с характерным запахом конопли, эмалированный металлический таз (л.д. 8-11).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 24-29).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, изъятое у Самаганова Н.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 442,4 г. (л.д. 15).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 441 г. На внутренней поверхности эмалированного таза обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. Каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 23-25).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Самаганова Н.В. показания свидетеля М.В.С. в части сведений, сообщенных ей Самагановым Н.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелю в ходе осуществления ею своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Самагановым Н.В. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Самаганова Н.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Самаганова Н.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля М.В.С. (за исключением приведенных выше), а также оглашенные показания свидетелей П.Е.Ю., С.Л.В. и Ж.С.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Самагановым Н.В. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Самагановым Н.В. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного подсудимым преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Самаганова Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого Самаганова Н.В., суд приходит к выводу о том, что он не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 78). В ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Самаганов Н.В. обращался за медицинской помощью с 1992 года с диагнозом «Умственная отсталость» (л.д. 81), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Самаганов Н.В. не состоит (л.д. 79). Поселковой администрацией по месту жительства Самаганов Н.В. характеризуется посредственно (л.д. 85).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Самаганов Н.В. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 35-37).

С учетом указанного заключения, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Самаганова Н.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Самаганова Н.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Самаганову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самаганова Н.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Самаганов Н.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки его показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств; посредственную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей и неработающей сожительницы; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самаганова Н.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Самаганову Н.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Самаганова Н.В. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Самагановым Н.В. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Самагановым Н.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Самаганову Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Самагановым Н.В. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому Самаганову Н.В. наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не усмотрено отягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в отношении Самаганова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 18 444 руб. и при рассмотрении дела судом по существу в сумме 2 676 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Самаганова Н.В. частично, поскольку он нигде не работает, является инвалидом III группы, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По мнению суда, взыскание с Самаганова Н.В. процессуальных издержек в полном объеме может поставить его в трудное материальное положение, негативным образом отразится на благосостоянии его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Самаганова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Самаганова Н.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самаганова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Взыскать с Самаганова Николая Васильевича возмещенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И., в размере 10 000 руб. От взыскания процессуальных издержек в остальной части Самаганова Н.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 439,6 г., эмалированный таз – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин