Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2022 ~ М-91/2022 от 13.01.2022

3

Дело №2-1206/2021

42RS0009-01-2022-000175-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при помощнике Ключанской Е.С.

с участием прокурора Шестера Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«04» марта 2022 г.

гражданское дело по иску Голузовой Н.П. к Ласточкиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голузова Н.П. обратилась в суд с иском к Ласточкиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что Голузова Н.П. **.**.**** г.р., является собственником ... дома, расположенного по адресу: ....

С **.**.**** Ласточкина О.В. **.**.**** г.р. (бывшая жена умершего сына истца), была зарегистрирована по адресу: ....

После расторжения брака с сыном истца в 2011 году ответчик ушла из дома и не появлялась в доме истца. На просьбу сняться с регистрационного учета самостоятельно, ответила отказом. Трубку не берет, ни с истцом, ни с сыновьями не разговаривает уже больше пятнадцати лет.

С момента регистрации Ласточкина О.В. не оплачивает ЖКУ, в том числе вывоз мусора, не пользуется жилым помещением, не претендует на пользование, попыток вселения не предпринимает. С момента регистрации и по настоящее время Голузова Н.П. оплачивает коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц, приборов учета нет.

Ласточкина О. В. не является членом семьи истца согласно ч.1 ст. 31 ФЗ от 29.12.2004 № 188-Ф «Жилищный кодекс Российской Федерации».

С 2005 года и по настоящее время место жительства Ласточкиной О.В. находится по адресу: ..., с новым сожителем. Собственники, проживающие по второй половине дома по адресу: ..., исковые требования поддерживают.

На основании вышеизложенного, просит признать Ласточкину О.В., **.**.**** г.р. утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ..., снять Ласточкину О.В. **.**.**** г.р. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Голузова Н.П. исковые требования уточнила, просила признать Ласточкину О.В. **.**.**** г.р. утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ... ..., пояснила, что Ласточкина О.В. является бывшей супругой умершего сына истца, после его смерти выехала из дома, попыток вселения не предпринимает, личные вещи в жилом помещении не находятся, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. В части требования о снятии с регистрационного учета не настаивала.

Ответчик Ласточкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом почтовой корреспонденцией по всем известным адресам проживания, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении не заявлено.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Третьи лица Ласточкин А.Г., Ласточкин В.П., Ласточкина О.М., Ласточкин П.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой корреспонденцией, сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении не представлено.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом мнения прокурора, истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, оснований для отложения не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования истца удовлетворить, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют равное право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

Голузова Н.П., ... в праве общей долевой собственности,

ЛПВ, ... в праве общей долевой собственности,

ЛОМ, ... в праве общей долевой собственности,

ЛВП, ... в праве общей долевой собственности,

ЛАГ, ... в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2022г.

Согласно представленного технического паспорта на жилой дом по адресу: ... право собственности приобретено Ласточкиным В.П. и Голузовой Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону ### от **.**.****. в равных долях по ... Сведения о наличии оснований владения жилым домом Ласточкиной О.В. в техническом паспорте отсутствуют.

Из представленной домовой книги судом установлено, что в жилом доме зарегистрированы ЛАВ., **.**.****., ЛВП **.**.**** ЛОМ **.**.**** г.р., ЛПВ., **.**.****.р., Ласточкина О.В., **.**.****

Таким образом, ответчик собственником жилого помещения, членом семьи собственника не является, бессрочным правом пользования жилым помещением не обладает, в собственность ответчика жилое помещение не передавалась.

Сведений о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении суду не предоставлено. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке снятие с регистрационного учета не произвела, чем существенно нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

То обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, помимо пояснений истца при рассмотрении дела подтверждается совокупностью доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ЛВП приходящийся истцу родным братом и сособственником жилого дома, суду пояснил, что истец проживет во второй половине дома по ..., совместно с ней проживает внук – ЛАГ Ласточкина О.В. является бывшей женой сына истца, в 2018-2019 проживала по этому адресу, где проживает сейчас неизвестно, вещей ее нет, связь никто с ней не поддерживает. Части дома функционируют отдельно, входы разные.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из материалов дела, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая нормы закона, отсутствие у ответчика законных оснований для права пользования указанным жилым помещением в силу закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ласточкина О.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку собственником или членом семьи собственника не является, в указанном помещении не проживает, обязательств по содержанию жилого помещения не несет, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований Голузовой Н.П.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-13 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голузовой Н.П. удовлетворить.

Признать Ласточкину О.В. **.**.**** г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05.03.2022 г.

Судья: И.А. Казакова