Дело №1-608/2023
УИД 74RS0007-01-2023-002424-30
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Челябинск 11 мая 2023 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., подсудимого Бухарина Д.С., его защитника – адвоката Уваровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Бухарина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого 24 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 100 часа обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 11 мая 2021 года; дополнительное наказание отбыто 09 марта 2023 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бухарин Д.С.приговором Калининского районного суда г. Челябинска, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у Бухарина Д.С. начат ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбыванием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, утеряно Бухариным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бухарин Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленном дознанием месте, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска. При этом Бухарин Д.С. осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение в состоянии
опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Бухарин Д.С., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Бухарина Д.С. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бухарин Д.С. ответил согласием.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом Бухариным Д.С. воздухе содержалось 0,411 мг/л этилового спирта, в связи, с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Бухарин Д.С. был не согласен.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бухарин Д.С. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бухарин Д.С. ответил отказом, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Бухарин Д.С. вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Бухарину Д.С. инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Бухарина Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Бухарин Д.С. дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, Бухарин Д.С. имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, занят общественно полезной деятельностью, связанной с дополнительным воспитанием детей, и имеет за это благодарности.
Указанные данные о личности виновного, как и его состояние здоровья, суд признает отдельным смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того Бухарин Д.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, признал вину, и раскаялся в содеянном, что положительно характеризует виновного и учитывается судом при назначении наказания.
Отягчающих обстоятельств нет, как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и все данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бухарину Д.С. наказания в виде лишения свободы, срок которого назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в деле имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие, суд назначает Бухарину Д.С. наказание с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей обязательное дополнительное наказание в виде лишения специального права, суд назначает Бухарину Д.С. дополнительное наказание.
Кроме того, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов уголовного дела, Бухарин Д.С. приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион по договору купли – продажи с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и является его собственником.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Бухарину Д.С.
При таких обстоятельствах необходимо принять решение о конфискации автомобиля, использованного Бухариным Д.С. при совершении настоящего преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21140 LADA SAMARA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>