Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-156/2017 от 11.05.2017

Дело № 13-156/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 26 мая 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

с участием представителя должника Петровой Ю.Ю. – Драницыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой ФИО8 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Вела Пермь» о взыскании солидарно с Петровой Ю.Ю. и Петрова А.М. задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскателем по которому является ООО «Вела Пермь», должником Петрова Ю.Ю.

Петрова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что заявителем подана частная жалоба на определение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Петровой Ю.Ю. о восстановлении срока для обжалования заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Бураковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Петровой ФИО9.

Петрова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Драницына А.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы заявления поддержала полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Вела Пермь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебный пристав-исполнитель по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Буракова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, пришел к следующему.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

    В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Поскольку заявителем оспаривается решение суда, что является основанием для приостановления исполнительного производства до разрешения дела по существу, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 437 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петровой ФИО10 о приостановлении исполнительного производства, - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Бураковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Петровой ФИО11.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь: