Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-580/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Вереиной О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Григорова А.С., подсудимого Самокаева В.Н., его защитника - адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № 433 и ордер
№ 007708, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Самокаева Владимира Николаевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Самокаев В.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Самокаев В.Н., лишенный права управления транспортными средствами категории «В», в январе 2021 года, находясь в <адрес> Республики Марий Эл, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», используя свой сотовый телефон, зашел в сеть «Интернет» с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, где обнаружил рекламу об изготовлении водительских удостоверений. На сайте в сети «Интернет» Самокаев В.Н. за денежное вознаграждение осуществил заказ поддельного водительского удостоверения, при этом отправил свою фотографию, указал свой адрес. После чего в январе 2021 года Самокаев В.Н., находясь в <адрес> Республики Марий Эл, осуществил перевод денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей на указанный продавцом номер счета банковской карты, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения.

В январе 2021 года по просьбе Самокаева В.Н. было изготовлено поддельное водительское удостоверение серии 1226 № 374282 от 27 мая
2016 года на имя Полтаева Артема Сергеевича, 16 ноября 1987 года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».

В январе 2021 года Самокаев В.Н., находясь в подъезде № <адрес>
по <адрес> Республики Марий Эл, получил, тем самым приобрел, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 12 26 № от 27 мая 2016 года на имя Полтаева Артема Сергеевича, 16 ноября 1987 года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», которое в период времени с января 2021 года до 16 часов 55 минут 25 марта 2022 года незаконно хранил при себе с целью дальнейшего его использования.

25 марта 2022 года в 16 часов 55 минут возле дома 8 по ул. Гагарина
с. Семеновка г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Самокаев В.Н., остановленный сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ за рулем автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ о наличии у него права управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», умышленно предъявил должностным лицам – сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ заведомо поддельное водительское удостоверение серии 1226
№ от 27 мая 2016 года на имя Полтаева Артема Сергеевича, 16 ноября 1987 года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № 346 от 07 апреля 2022 года серия и номер водительского удостоверения серии 1226 № 374282 на имя Полтаева Артема Сергеевича, 16 ноября 1987 года рождения выполнены электрофотографическим способом, защитная сетка водительского выполнена способом цветной струйной печати. Водительское удостоверение серии 1226 № 374282 на имя Полтаева Артема Сергеевича, 16 ноября 1987 года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов документов, выпускаемых предприятием Гознак.

В судебном заседании подсудимый Самокаев В.Н. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Самокаев В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Самокаевым В.Н. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Григорова А.С.,
не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Органом дознания действия Самокаева В.Н. квалифицированы по ч. 3
ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

На стадии прений сторон государственный обвинитель Григоров А.С. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема обвинения, предъявленного Самокаеву В.Н., указание на «перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел подтверждения собранными по делу доказательствами.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленными
ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, принимает изменение объема обвинения государственным обвинителем, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, возможно без исследования доказательств по делу.

Обвинение с учетом его изменения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самокаева В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ -
как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Самокаев В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 96), на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 101), с 1999 года состоял на специализированном учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом «<иные данные>», снят с учета в 2003 году
в связи с выездом (л.д. 100), по заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 500 от 19 мая 2022 года психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию Самокаев В.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 88-89), УУП МО МВД России «Медведевский» по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Самокаева В.Н. в быту не поступало (л.д. 102), супругой СНА - исключительно с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самокаева В.Н., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 94-95), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, со слов, нахождение супруги в состоянии беременности.

Судом в качестве иных документов исследовано объяснение
Самокаева В.Н., из содержания которого следует, что после остановки сотрудником ДПС транспортного средства под управлением Самокаева В.Н. и обнаружения инспектором ДПС признаков подделки водительского удостоверения, Самокаев В.Н. дал объяснение, в котором подтвердил поддельность удостоверения, указал способ, время его приобретения.

Таким образом, Самокаев В.Н. дал объяснения в результате обнаружения сотрудником правоохранительных органов признаков подделки водительского удостоверения. Указанные обстоятельства свидетельствуют не о добровольности, а о вынужденности сообщения Самокаевым В.Н. о совершенном им преступлении под давлением улик.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть пояснения, данные Самокаевым В.Н. в письменном объяснении от 31 марта 2022 года, в качестве смягчающего обстоятельства – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самокаева В.Н., судом по делу
не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Самокаева В.Н., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса и материального положения его и членов его семьи, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Самокаеву В.Н. наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Самокаева В.Н.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которые
бы препятствовали назначению Самокаеву В.Н. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений,
обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение Самокаева В.Н. как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание Самокаеву В.Н. с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Самокаева В.Н., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Самокаев В.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Родионову Д.В. по назначению за оказание юридической помощи Самокаеву В.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, которая
в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу изменению либо отмене не подлежит, а также о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Самокаева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Самокаеву В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медведевский муниципальный район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Самокаева В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного Самокаева В.Г. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение серии 1226 № 374282 на имя Полтаева Артема Сергеевича, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова