Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2022 от 26.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

п. Лиман 25 марта 2022 г.

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киселева Михаила Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Киселев М.М. был привлечен к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб.

Киселев М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ отменить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Киселев М.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав Киселева М.М., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ гос.инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Лиманскому району Л.А.Д. составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора МКУ «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Киселева М.М. по ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Киселев М.М. был привлечен к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб.

Часть 27 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии сч.4 ст.13 ФЗ «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МКУ «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Киселева М.М. гос.инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Лиманскому району Л.А.Д. выдано предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в сроки, установленные ГОСТ Р 50597-2017, которое не было выполнено в полном объеме в трехдневный срок.

Таким образом, материалами дела факт совершения должностным лицом директором МКУ «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Киселевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, подтвержден.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что работниками учреждения ДД.ММ.ГГГГ года были проведены работы по восстановлению дорожных знаков по <адрес>

Учитывая, что в установленные сроки предписание гос.инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Лиманскому району исполнено не было ввиду отсутствия у МКУ «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» денежных средств на приобретение и ремонт дорожных знаков. При получении предписания в адрес учредителя МКУ «Центр комплексного развития территории» муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» - администрации МО «Лиманский район» направлено письмо с просьбой о выделении дополнительных лимитов, приобретение дорожных знаков в том числе, однако, до настоящего времени ответ не получен, с чем и было связано нарушение срока, срок был нарушен незначительно, то суд приходит к выводу о том, что нарушение сроков исполнения представления в данном случае существенного вреда интересам граждан, общества и государства не причинило.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного должностным лицом Киселевым М.М. деяния, его степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, имеются основания для признания правонарушения совершенного Киселевым М.М. малозначительным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительность совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица Киселева М.М. к административной ответственности по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Киселева М.М. по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Киселева М.М. от административной ответственности и объявить устное замечание.

Судья: