Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2023 ~ М-2625/2023 от 12.10.2023

37RS0010-01-2023-003168-19

Дело № 2-2756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                                                                           город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску П., А. к Г. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества между наследниками,

установил :

П., А. обратились в суд с иском к Г. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества между наследниками. Иск мотивировали теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истцов - В. с ее смертью открылось наследство. В. оставила завещание, в соответствии с которым распорядилась всем принадлежащим ей на момент смерти имуществом в пользу истцов П.. и А.., данное завещание не оспорено, предметом спора не является. В состав наследства, на которое составлено завещание, вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли на автомобиль марки <данные изъяты> и ? доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». П.. и А.. обратились к нотариусу Ермаковой В.Б. с заявлениями о принятии наследства по завещанию, в результате чего им были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, наследником к имуществу В.., имеющим право на обязательную долю является ответчик, с которым В.. состояла в формальных брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к нотариусу, на основании которого ему были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? автомобиля и на ? доли денежных средств. Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования П. об исключении данного автомобиля из состава совместно нажитого имущества и включении ? доли данного транспортного средства в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В. Решение вступило в законную силу. Кроме того, в период совместного проживания, находясь в зарегистрированном браке супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на Г. Согласие на выделение доли умершей и оформление наследственных прав Г. не дал, истцы полагают, что имеются основания для включения в состав наследства, открывшегося после смерти В. на ? доли указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на следующее имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, который с момента наследодателя находится у А. и двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой проживает ответчик. Истцам на двоих принадлежит ? доли в указанной квартире, однако они не имеют заинтересованности в использовании по предназначению жилплощади, сособственниками которой являются и полагают, что использование наследства в имеющемся формате нецелесообразно. В связи с изложенным, истцы просят суд: включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ между наследниками А., П. и Г.; передать в собственность А. 1/4 долю автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак , передать в собственность П. 1/4 долю автомобиля марки <данные изъяты>; прекратить право собственности Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; признать за А. и П. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в целом; передать в собственность Г. 1/4 долю в квартире с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности А. и П. (по 1/8 доле каждому), передать в собственность Г. 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности А. и П. (по 1/8 доле каждому); прекратить право П. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право П. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес> а также признать недействительными: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.

Истцы П., А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, для представления интересов направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов Гаспарян Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Г. в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус Максимова О.Я. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, установил следующее.

Г. и В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-ФО , В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области Романовым Г.В., зарегистрированном в реестре за , все свое имущество В. завещала П. и А. в равных долях по 1/2 доле каждому.

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ермаковой В.Б. заведено наследственное дело к имуществу умершей В., выданы следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию: о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. (на 1/8 доли автомобиля), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. (на 1/8 доли денежных средств), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. (на 1/8 доли в квартире), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя А. ( на 1/8 доли денежных средств), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя А. (на 1/8 доли автомобиля), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя А. (на 1/8 доли в квартире).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования П. об исключении автомобиля Мерседес-Бенц из состава совместно нажитого имущества и включении ? доли данного транспортного средства в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В. Решение вступило в законную силу.

На основании и решения суда Г. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону (на ? доли автомобиля) и свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных средств).

В период совместного проживания, находясь в зарегистрированном браке супругами Г. и В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на Г.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в связи с тем, что ? квартиры расположенной по адресу: <адрес> принадлежала В. как совместно нажитая, она подлежит включению в состав наследства открывшегося после ее смерти.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Между истцами спора о наследстве не имеется. Однако согласия о разделе наследства между истцами и ответчиком не достигнуто. Спор о разделе денежных средств на счетах в Банке с ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1, п. 2, п. 3).

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно п. 5 ст. 252 ГК РФ, с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно отчета об оценке, стоимость спорного автомобиля составляет 3 056 300 рублей (доля истцов составляет 1 528 150 рублей), рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составила 2 917 346 рублей (доля истцов составляет 729 336,50 рублей), рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составила 4 589 663 рубля (доля истцов составляет 1 147 415,75 рублей).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Согласно доводов, изложенных в иске, а также пояснений представителя истца, спорный автомобиль в настоящее время находится у истца А. с момента с момента смерти наследодателя. Данный автомобиль обслуживает истец, так же, как несет и иные расходы, связанные с хранением данного автомобиля. ПТС и иные документы на транспортное средство также находятся у истца. Ответчик постоянно проживает и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истцами предложен вариант раздела наследства, который заключается в том, что истцы приобретают в собственность автомобиль в целом, оценив долю ответчика в сумме 1 528 150 рублей, при этом ответчик приобретет право собственности на обе спорные квартиры в целом, исходя из оценки доле истцов 1 876 752,25 (1 147 415,75+729 336,50) рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторон истца доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░.░..

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

          ░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░).

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ;

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-2756/2023 ~ М-2625/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пилипенко Ирина Николаевна
Соколов Георгий Николаевич
Ответчики
Трофимов Леонид Геннадьевич
Другие
нотариус Ивановского городского нотариального округа Максимова Ольга Яковлевна
Гаспарян Нелли Гагиковна ИКА "Эталон"
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Полосина Оксана Всеволодовна
Дело на сайте суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
12.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2023Передача материалов судье
19.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2023Предварительное судебное заседание
06.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.12.2023Предварительное судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
10.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.03.2024Дело оформлено
29.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее