Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2023 от 29.03.2023

№ 1-520/2023 (№12201320028000102)

УИД 42RS0002-01-2023-000899-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 29 мая 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Андрея Александровича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Андрей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2022 года около 12:00 часов Кузнецов А.А., находясь на территории Гидрозолоотвала № 2 Беловская ГРЭС, расположенной в районе автодороги г.Белово-Инской, Кемеровская область, г.Белово, пгт. Инской, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: лебедки бензиновой, в количестве 2 штук, мотопомпы «HONDA» в количестве 3 штук, мотокосы бензиновой «STIHL», принадлежащего ФИО20

После чего, Кузнецов А.А., реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 31 июля 2022 года около 12:00 часов, находясь на территории Гидрозолоотвала № 2 Беловская ГРЭС, расположенная в районе автодороги г.Белово-Инской, Кемеровская область, г.Белово, пгт. Инской, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, при помощи металлической кувалды, сбил навесной замок на двери металлического вагончика и незаконно с целью кражи проник в металлический вагончик, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: лебедку бензиновую PORTABLE WINSH PCW5000, стоимостью 175 743,33 рублей; лебедку бензиновую PORTABLE WINSH PCW5000, весом 0,015 т, стоимостью 20 000 рублей за 1т, на сумму 300 рублей; мотокосу бензиновую «STIHL FS 131, весом 0,0199 т, стоимостью 20000 рублей за 1 т, на сумму 98, 00 рублей, принадлежащие АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальные Материалы», причинив материальный ущерб АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальные Материалы» в общей сумме 176 141,33 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего, 31 июля 2022 года около 16:00 часов, Кузнецов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Гидрозолоотвала № 2 Беловская ГРЭС, расположенная в районе автодороги г.Белово-Инской, г.Белово, пгт. Инской, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, через незакрытую дверь металлического вагончика, с которой ранее сбил навесной замок, с целью кражи незаконно проник в металлический вагончик, являющийся иным хранилищем, расположенный на указанной территории, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: мотопомпу «HONDA» WT 30 XK3DE, стоимостью 63 207,22 рублей, принадлежащую АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальные Материалы», причинив материальный ущерб АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальные Материалы» в сумме 63 207,22 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего, 31 июля 2022 около 18:00 часов Кузнецов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Г идрозолоотвала № 2 Беловская ГРЭС, расположенная в районе автодороги г.Белово-Инской, г.Белово, пгт. Инской, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, через незакрытую дверь металлического вагончика, с которой ранее сбил навесной замок, с целью кражи незаконно проник в металлический вагончик, являющийся иным хранилищем, расположенный на указанной территории, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: мотопомпу «HONDA» WT 40 XK2DE, стоимостью 90217,78 рублей; мотопомпу «HONDA» WT 40 XK2DE, стоимостью 13257,67 рублей, принадлежащие АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальные Материалы», причинив материальный ущерб АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальные Материалы» в общей сумме 103 535,45 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С похищенным имуществом Кузнецов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Кузнецов А.А., 31 июля 2022 года в период времени с 15:30 часов до 19:30 часов, действуя единым преступным умыслом, с целью кражи незаконно проник в металлический вагончик, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «СУЭК- Кузбасс» Производственная Единица «Специальные Материалы» на общую сумму 342 884 рубля, причинив АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальные Материалы» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Кузнецов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия (л.д. 75-78, 146-150, 162-163, 180-183), где он показывал, что он с апреля 2022 работал неофициально в АО СУЭК Кузбасс «Специальные материалы», который находится в пгт. Инской г. Белово, охранником. В его обязанности входило охрана объекта, наблюдение за тем, чтобы на объект не заходили посторонние лица. 31.07.2022 в 08:00 он заступил на рабочую смену. Охраняемый объект находился на территории Гидрозолоотвала № 2 Беловского ГРЕС, расположен в 500 метрах от автомагистрали Новокузнецк-Ленинск-Кузнецкий пгт.Инской. На территории находились 4 металлических вагончика, предназначенных для хранения оборудования. Вагончики закрывались на навесные замки, ключей от них у него не было. В этот день он находился с похмелья. Около 15:30 находясь на посту, ему захотелось выпить, но денежных средств для приобретения спиртного у него не было. Тогда он решил похитить какое-либо оборудование /агрегаты/ из вагончиков. Поскольку был выходной день, никого из сотрудников не было, только охранник ФИО27 на первом посту. Он пошел к одному из вагончиков /третьему по счету/, который был закрыт на металлический навесной замок. Он знал, что в данном вагончике хранилось дорогостоящее оборудование, а именно помпы, лебедки и триммер. На земле нашел старую кувалду, которой на входной двери вагончика, ударом по замку, открыл двери вагончика, то есть замок выпал из пробоев двери. Он зашел внутрь вагончика, где увидел, что перед входом стоят две мотопомпы «Honda», друг на друге, чуть дальше стояли еще мотопомпы. Он взял одну мотопомпу и поставил в ту сторону, где стояли друг на друге две другие мотопомпы. Также в вагончике находились две лебедки, мотокоса, которые он тоже отложил в сторону. Мотопомпы были «Хонда», со схожим внешним видом, только отличие было в мощности двигателя (две мотопомпы были мощностью 40, а третья мотопомпа 30). Далее он пошел на пост, позвонил своему товарищу ФИО29 попросил его приехать к нему на работу. Последний на своем автомобиле минут через 30 подъехал к первому посту, куда он предварительно позвонил и предупредил охранника, что заедет автомобиль. Когда автомобиль, за рулем которого был ФИО28 приехал, он сел машину и пояснил ФИО30 что необходимо вывезти списанный инвентарь. Он показал ФИО41 дорогу до вагончика. Подъехав к месту, он открыл багажник автомобиля, куда погрузил 2 бензиновые лебедки и триммер (мотокоса), а после они поехали к нему домой, где он выгрузил одну лебедку и мотокосу, а вторую лебедку отдал ФИО42 После этого ФИО43 отвез его обратно на работу, по дороге заехав в магазин, где он приобрел себе алкоголь. На работе, находясь в будке у ФИО47 на первом посту ККП, при въезде на территорию узнал, что к тому приедет друг ФИО34 ранее с которым он знаком не был. Когда приехал ФИО44 он попросил его, чтобы тот свозил его в город, он согласилсяФИО31 сказал, что нужно забрать его инструмент. Он сел в салон автомобиля к ФИО37 они проехали до его поста. ФИО48 подъехал к вагончику, он из вагончика взял 1 мотопомпу «Хонда 30», погрузив ее в салон автомобиля на заднее сиденье, другой инструмент в автомобиль ФИО46 не поместился. Далее он попросил ФИО36 отвезти его на металлоприемку недалеко от Золоотвала, но там не приняли у него похищенное. После этого он попросил ФИО45 проехать на металлоприемку в г. Белово по ул. Кузбасская, где продал приемщику мотопомпу за 2500 рублей. Он взял деньги и вместе с ФИО35 уехал. С ФИО39 он рассчитался за проезд деньгами, вырученными с продажи похищенного. Ни ФИО40 ни приемщику не говорил, что мотопомпа похищена. Также на данные деньги он купил еще пива. ФИО33 привез его обратно на работу. Он ушел на свой пост №2. Через некоторое время через приложение он вызвал автомобиль такси, чтобы продать еще две мотопомпы. Он позвонил ФИО32 и попросил пропустить автомобиль такси, пояснив, что приедет автомобиль к нему. Но затем сам пришел на ККП пост №1, где находился ФИО38.. Около 18:00 часов приехала девушка на автомобиле «Лада Калина», с которой они проехали до второго поста, он из вагончика взял две мотопомпы «Хонда» мощностью 40 и они поехали на металлоприемку, где он продал одну мотопомпу на пункт приема металла за 500 рублей, а вторая мотопомпа «Хонда» оставалась в автомобиле. Он предложил девушке-водителю оставить мотопомпу «Хонда» у нее. Девушка согласилась, он сказал ей, что данные агрегаты списанные. Далее он вместе с девушкой-водителем доехал до пос. Чертинский, где в частном секторе девушка выгрузила мотопомпу, и довезла его до города. Он вышел в районе ТЦ «Песчаный», девушка уехала, а он зашел в магазин купил себе пиво и на автобусе поехал на работу. Он знал, что не сможет увезти все имущество за раз, так как оно громоздкое. Также не хотел привлекать внимание людей, которые ему помогали вывезти данное имущество, не говорил им, что данное имущество ему не принадлежит. С оценкой стоимости имущества он согласен, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Знает, что часть похищенного имущества было изъято и возвращено, в части имущества, которое не возмещено предъявлены исковые требования представителем потерпевшего в размере 70718,78 рублей, сумму иска он признает, намерен возместить причиненный ущерб.

Виновность Кузнецова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО49 в судебном заседании о том, что он курирует АО «СУЭК Кузбасс» ПЕ (производственная единица) «Специальные материалы» по линии безопасности. На основании доверенности он представляет интересы предприятия в суде. Со слов директора ФИО50 ему известно, что на территории Гидрозолоотвала №2 Беловская ГРЭС 31.07.2022 из металлического вагончика, где хранились товарно-материальные ценности, были похищено имущество (согласно справки о балансовой стоимости похищенного имущества): мотопомпа «HONDA» WT 30 XK3DE, с учетом износа, остаточная стоимость составляет- 63 207,22 рублей; мотопомпа «HONDA» WT 40 XK2DE, стоимостью 90 277,78 рублей; мотопомпа «HONDA» WT 40 XK2DE, стоимостью 13 257,67 рублей; мотокоса бензиновая «STIHL FS 131», которую оценивают как металлолом — 98,00 рублей; лебедка бензиновая PORTABLE WINSH PCW5000, которую оценивают как металлолом — 300 рублей; лебедка бензиновая PORTABLE WINSH PCW5000, стоимостью 175 743,33 рублей. Таким образом, АО «СУЭК Кузбасс» ПЕ (производственная единица) «Специальные материалы» был причинен ущерб в общей сумме 342 884 рублей. В ходе следствия им возвращена часть похищенного имущества, а именно: мотопомпа «HONDA» WT 40 XK2DE, мотокоса бензиновая «STIHL FS 131», лебедка бензиновая PORTABLE WINSH PC W5000, лебедка бензиновая PORTABLE WINSH PCW5000. Всего возвращено похищенного имущество на общую сумму 266 419,11 рублей. В ходе предварительного следствия стало известно, что хищение имущества совершил Кузнецов А.А.. В настоящее время просит взыскать с Кузнецова А.А. за имущество, которое не было возвращено (мотопомпа «HONDA» WT 30 XK3DE, «HONDA» WT 40 XK3DE) материальный ущерб в размере 70718, 78 рублей. На строгом наказании подсудимому не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО51 в судебном заседании и с предварительного следствия (л.д. 187-188) о том, что в конце июля 2022 ему позвонил ФИО54 позвал его к себе на работу попить чай. Он приехал на территорию предприятия недалеко от деревни «Вишневка», ФИО52 открыл ему шлагбаум, он проехал на территорию, а затем прошел на рабочее место ФИО53 - в будку, где они вместе с ним находились. Через некоторое время ему позвонил Кузнецов А.А., который попросил отвезти запчасти в город. Он согласился и поехал к Кузнецову А.А. по территории до следующей будки. Затем Кузнецов А.А. попросил его подъехать к металлическим контейнерам, где последний загрузил ему в автомобиль один двигатель на заднее сиденье, который там еле поместился /но точно он не знает, что это было большое и квадратной формы/. Далее Кузнецов А.А. попросил его проехать на металлоприемку, которая находится на выезде из пос. Инской, где у Кузнецова А.А. не приняли ничего, а после этого, Кузнецов А.А. попросил его проехать в г. Белово на металоприемку на ул. Кузбасской г.Белово, где Кузнецов А.А. сдал двигатель. Ему Кузнецов А.А. отдал 1000 рублей за помощь, а также оплатил топливо на АЗС на 1000 рублей. Пока они с Кузнецовым А.А. ездили на машине, тот пил пиво. Далее он отвез Кузнецова А.А. обратно на территорию предприятия и поехал в город Белово по своим делам. О том, что имущество Кузнецову А.А. не принадлежало, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО55 с предварительного расследования (л.д.189-190), которые были оглашены в судебном заседании ввиду того, что она воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия о том, что Кузнецов А.А. ее сын, который проживает с ней, характеризует сына положительно. В вечерняя время, летом /точную дату и время она не помнит/, она находилась дома. Сын приехал домой на автомобиле и спросил разрешения положить строительные инструменты в веранду дома, какие именно она не знает. Через несколько дней к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что необходимо осмотреть дом и территорию у дома, поскольку на работе, где был трудоустроен ее сын, произошло ЧП, она разрешила. В ходе осмотра на веранде дома обнаружили инструменты, которые привез сын ранее. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное имущество было похищено. После этого данное имущество было изъято. После случившего она с сыном не разговаривала.

Показаниями свидетеля ФИО56 с предварительного следствия о том, что она подрабатывает в такси «Максим». В конце июля /точную дату не помнит/, она в вечернее время, по поступившей через приложение заявке, выезжала на золоотвал в район пгт. Инской. Подъехав к ККП, ее встретил парень и пояснил, что ему надо забрать списанные агрегаты. Она вместе с парнем проехала на территорию золоотвала, они подъехали к вагончикам, из одного вагончика парень вынес два каких-то агрегата из металла, что это именно было, она не знает. Загрузив данные агрегаты, она вместе с парнем поехали в сторону г.Белово на пункт металоприемки, но у парня там не приняли данные агрегаты. После этого они проехали до следующего пункта металлоприемки, по какому адресу, она не помнит. Там парень выгрузил один из агрегатов, который поменьше. Большой агрегат он не знал куда продать и предложил ей оставить его у себя, а позже он хотел его забрать. Она согласилась. Далее они приехали в пос.Чертинский, где выгрузили второй агрегат. После этого на въезде в г.Белово она высадила парня, а сама поехала домой. Через некоторое время сотрудники полиции изъяли у нее данный агрегат (л.д. 87-89, 191-192).

Показаниями свидетеля ФИО57 с предварительного следствия о том, что является директором ООО «Белово Втормет» с 2015 года, расположенное по адресу: г. Белово, ул. Путепроводная, 1. Когда они принимают металл, они производят взвешивание и сортируют по классу металла. Прием металла осуществляется по паспорту, вносится в журнал. После того, как журнал заполняется, он утилизируется. На данный момент кто сдавал металл в августе 2022 года, он сказать не может, так как журнал утилизирован (л.д.193-196).

Показаниями свидетеля ФИО58 в судебном заседании о том, что в конце июля 2022, он находился на работе, где работал неофициально в охранном агентстве на золоотвале. Его работа заключалась в пропуске автомобилей на территорию, сам он работал – сидел в будке. На территории «Золоотвала» также работал Кузнецов А.А., расстояние между ними было примерно 10-15 минут ходьбы. В тот день ему позвонил Кузнецов А.А. и попросил пропустить автомобиль, который приехал немного позже - марки «Лада», он пропустил данный автомобиль. Минут через 15 минут автомобиль, в котором находился уже и Кузнецов А.А., выехал обратно. Через некоторое время Кузнецов А.А. вернулся, был в алкогольном опьянении. В это время он разговаривал со своим другом ФИО64 по телефону, с которым они договорились о встрече. При этом Кузнецов А.А. попросил узнать сможет ли ФИО60 свозить его до города. Когда ФИО63 приехал на своем автомобиле, ФИО59 на просьбу Кузнецова А.А., после чего проехал до будки, где находился Кузнецов А.А.. Через некоторое время они проехали обратно. Он видел на заднем сиденье, что-то было завернуто в плед, но что там было, он не разглядывал. Через час они вернулись обратно. Он и ФИО61 попили чай и ФИО62 уехал домой. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что в тот день Кузнецов А.А. похитил имущество. Он даже не думал, что Кузнецов А.А. может это сделать.

Показаниями свидетеля ФИО65 в судебном заседании о том, что он работает в должности начальника участка по сбору ЛФЗУ (легкой фракции золы уноса) в АО «СУЭК Кузбасс» ПЕ «Специальные материалы». На территории Гиздрозолоотвала №2 Беловской ГРЭС имеется вахтовый городок для бытовых нужд рабочих, а также хранения товара материальных ценностей, оборудованный двумя пунктами ККП, где работали два охранника ЧОП «Аларт» с которыми заключен договор на охрану данного объекта. В вахтовом городке имелись два металлических вагончика-бытовки для бытовых нужд, и два вагончика-бытовки для хранения товарно-материальных ценностей. В конце июля – начале августа 2022 года /точную дату не помнит/ он приехал в вахтовый городок, где подойдя к металлическому вагончику-бытовке, где хранились товарно-материальные ценности увидел, что металлический навесной замок с вагончика сорван и похищено имущество: мотопомпа «HONDA» WT 30 XK3DE; мотопомпа «HONDA» WT 40 XK2DE; мотопомпа «HONDA» WT 40 XK2DE; мотокоса бензиновую «STIHL FS 131; лебедка бензиновую PORTABLE WINSH PCW5000; лебедка бензиновую PORTABLE WINSH PCW5000. О случившемся он сообщил директору ФИО66 и в полицию. Часть имущества позднее было возвращено на сумму около 800000 рублей.

Показания свидетеля ФИО67 в судебном заседании и с предварительного следствия о том, 30.07.2022 в обеденное время, ему позвонил знакомый Кузнецов А.А. и попросил его увести вещи с работы, сказал куда ему необходимо подъехать. Минут через 30 он приехал на золоотвал, расположенный около пгт. Инской. На КПП его встретил Кузнецов А.А, сел в его машину и они проехали к каким-то вагончикам. Около вагончиков стояли два бензиновых агрегата и бензотриммер. Кузнецов А.А. положил агрегаты в багажник, а бензотриммер положил в салон и они поехали в г. Белово к дому Кузнецова А.А., где тот вытащил из салона бензотриммер и один агрегат из багажника, а второй оставил ему, в счет оплаты за проезд. После этого он увез Кузнецова А.А. обратно на золоотвал. Позднее, агрегат, который отдал ему Кузнецов А.А., он выдал добровольно сотрудникам полиции (л.д. 82-83, 199-201).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Беловский» о том, что в период времени 30.07.2022 до 12:00 часов - 02.08.2022 н/л путем срыва навесного замка проникло в вагон-бытовку, расположенный за дамбой «Беловской ГРЭС», откуда похитило имущество: две лебедки, три мотопомпы, бензиновый триммер, принадлежащие АО «СУЭК Кузбасс», ПЕ Специальные Материалы», ущерб около 500 000 рублей. Территория охраняется (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022 - территории гидрозолоотвала 2 Беловской ГРЭС, расположенной в 500 метрах от автомагистрали Новокузнецк-Л-Кузнецкий-Кемерово в 1400 метрах от автодороги Инской-Вишневка-Белово. Объектом осмотра является металлический строительный вагончик, расположенный на территории «Гидрозолоотвала» № 2, Беловской ГРЭС, расположенной в 500 метрах от автомагистрали Новокузнецк-Л-Кузнецкий-Кемерово в 1400 метрах от автодороги Инской-Вишневка-Белово. Вагончик металлический серебристого цвета размером 2 м на 4 м, высотой 2 м. Вход в металлический вагончик осуществляется через металлическую дверь, расположенной с торца. Дверь металлическая серебристого цвета оборудована одним врезным замком, на момент осмотра замок находится в неисправном состоянии. На дверной ручке висит металлический навесной замок, который на момент осмотра находится в запертом состоянии. При входе в вагончик с правой стороны находится металлическая решетка, деревянное окно, с металлической решеткой снаружи. На полу две мотопомпы, в корпусе черного и красного цвета, у дальней стены расположенный деревянный стеллаж, на котором расположены мешки серого цвета из полимерного материала, с левой стороны расположены две металлические бочки, объемом 200 литров красного цвета (л.д. 4-7, 8-9),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022, из которого следует, что осмотрен дом <адрес>. Дом шлакоблочный, одноэтажный. Выход на территорию дома, осуществляется через металлическую калитку, оснащенный металлическим засовом. С правой стороны в трех метрах расположен дом №. Вход в дом осуществляется с торца, дома. Дверь, ведущая в дом деревянная, оборудована одним врезным замком. На момент осмотра дверь и замок без повреждений. При входе прямо расположены сени дома, в которых с правой стороны расположена веранда дома. При входе на веранду с правой стороны также вдоль стены расположена различные вещи, металлическая дверь около которой на полу находятся электрическая лебедка в корпусе красного цвета, марки «Хонда». Также осмотрена деревянная стайка, расположенная с правой стороны в семи метрах от дома. При входе в данную стайку, с левой стороны у стены расположен садовый инвентарь и бензиновый триммер «Штиль» с кожухом оранжевого цвета. Со слов присутствующей ФИО68 данный бензиновый триммер в период с 2.07.2022 по 31.07.2022 со слов ее сына принес он, также как и электрическую лебедку, Кузнецов А.А.. В ходе осмотра места происшествия изъята электрическая лебедка, инв.СМ0000494, бензиновый триммер «Штиль», №СМ0000454 (л. д. 17-24),

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ущерб причиненный АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ специальные материалы хищением в период с 29.07.2022 по 02.08.2022, <адрес> <адрес> 05.08.2022 № б/н. Сумма ущерба, причиненного АО «СУЭК- Кузбасс» ПЕ Специальные материалы хищением в период с 29.07.2022 по 02.08.2022, подтверждается данными бухгалтерского учета и составляет на 05.08.2022 по остаточной стоимости 342 884 рублей без НДС, в том числе:

Основное средство 100000405530, 2. Инв. Номер СМ00000562:

Лебедка бензиновая portable Winch PCW5000, 4. Дата ввода в эксплуатацию 13.05.2022, 5. Первоначальная стоимость 191 720 рублей, остаточная стоимость на 05.08.2022, составляет -175 743,33 рублей;

Мотопомпа Honda WT 40 ХК 40 ХК2 DE 4. 01.10.2018, первоначальная стоимость - 79546,02 рублей, остаточная стоимость- 13 257,67 рублей;

Мотопомпа Honda WT 40 XK2DE 4, дата ввода - 10.07.2019, первоначальная стоимость- 125 000,00 рублей, остаточная стоимость - 90 277,78 рублей;

Мотопомпа Бензиновая Honda WT30XK3DE, дата ввода - 09.12.2021, первоначальная стоимость - 103 430,00 рублей, остаточная стоимость - 63 207, 22 рублей. Итого: первоначальная стоимость 499 696,02 рублей, остаточная стоимость 343 486,00 рублей.

Два объекта основных средств по факту числятся в учете в виде металлолома. Распоряжением на списание № 173-р/1/Кзб от 07.06.2022 г. ОС В учете списаны, но на дату кражу не были демонтированы:

1. название Лебедка Бензиновая Portable Winch PCW 5000 (инв. № CM 00000494) 2. количество металлолома, тн 0,015, цена за 1 тн 20 000,00, стоимость руб 300,00 рублей:

2. Мотокоса Stihl FS 55 (инв. № СМ 00000494, количество металлолома- 0,049 тн, цена за 1тону- 20 000,00 рублей, стоимость -98,00 рублей. Итого: количество - 0,199, стоимость 398,00. Стоимость лома марки 5А уставлена Протоколом Комиссии АНВОД АО «СУЭК-Кузбасс» № 17-РАНвОД/КЗБ2022 от 08.06.2022 (л.д. 45),

- протоколом выемки от 19.08.2022, из которого следует, что у свидетеля ФИО69 изъята бензиновая лебедка (л.д. 85-86),

- протоколом выемки от 19.08.2022, из которого следует, что у свидетеля ФИО70 изъята мотопомпа «HONDA» WT 40 (л.д. 90-91),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

1. лебедка бензиновая в корпусе серо черного цвета на корпусе имеется табличка на которой нанесена следующая информация: «Portable Winch Со 1170, Thomas-Tremblay Shebrooke, QC, JIG SGS Canada. Model: PCW5000, Power supply 1.6, Pulling force: 1000 kg. Rated lifting capacity: N/A. Rope: min. break force: 2200 Kg, max. diametr: 13mm. Year manufactured: 2021. Serial number: 16212786. Ckassification: N/A. H корпусе имеется надпись нанесенная краской белого цвета СМ 00000562. На всем корпусе имеются загрязнения и потертости;

2. лебедка бензиновая в корпусе серо черного цвета на корпусе имеется табличка, имеет потертости часть информации видна плохо, на которой нанесена следующая информация: «Portable Winch Col 1/0, Thomas-Tremblay Sherorooke, QC, JIG 5G5 Canada. Model: PCW5000, Power supply 1.6, Pulling force: 1000 kg, Rated lifting capacity: N/A. Rope: min. break force: 3300 Kg, max. diametr: 16mm. Year manufactured: 2019. Serial number: 10190114. Classification: N/A. На корпусе имеется надпись нанесенная краской белого цвета СМ 00000494. На всем корпусе имеются загрязнения и потертости;

-мотокоса в корпусе оранжевого, белого и цвета металлика, на корпусе имеется надпись «Stihl FS 55», имеет бак для заправки топлива, ручку для запуска двигателя Ручки для удержания на которых имеются органы управления. Также имеется надпись, нанесенная белой краской СМ 00000454;

- мотопомпа «Honda WT 40 XK2DE» в корпусе серого цвета, имеет черную раму, имеет потертости и загрязнения на всей поверхности предмета, имеется надпись, нанесенная белой краской СМ 00000480 (л.д. 92-93, 94, 95),

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2023 /с фотоиллюстрацией/ с участием подозреваемого Кузнецова А.А., защитника ФИО71 согласно которой Кузнецов А.А. добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно как на территории Гидрозолоотвала № 2 Беловской ГРЭС Кузнецов А.А. указал на место, где ранее был вагончик металлический /координаты 54.434285, 86.405528/, а после этого показал пункт приема металла «Белвторсырье» по адресу: г.Белово ул.Путепроводная, 7 «а» и г.Белово ул. Кузбасская, 10, где он сдал металл. Также Кузнецов А.А. пояснил, что остальное имущество он хранил дома по адресу: <адрес> (л.д. 153-157).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Кузнецова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества - имущества, принадлежащего АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальный материалы», совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку установлено, что подсудимый совершил хищение имущества, принадлежащего АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальный материалы» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения собственника имущества, незаконно проникнув в иное хранилище – в металлический вагончик, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере АО «СУЭК-Кузбасс» Производственная Единица «Специальный материалы».

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся розыске имущества, добытого в результате преступления, в даче полных правдивых и последовательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного имущества в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях (проверка показаний на месте), состояние здоровья его и близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось единственным условием, спровоцировавшим Кузнецова А.А. на совершение преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного Кузнецовым А.А., а также то, что по настоящему уголовному делу подсудимый вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, представитель потерпевшего просил строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск о взыскании с Кузнецова А.А. в счет возмещения материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего АО «СУЭК-Кузбасс» в размере 70718,78 рублей, поскольку вина Кузнецова А.А. в причинении вреда установлена, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Кузнецова А.А. по вступлении приговора в законную силу являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Кузнецова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кузнецова Андрея Александровичав счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу АО «СУЭК-Кузбасс» 70718 (семьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья К.С. Щепкина