Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9837/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1-9837/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Федотова Д. И. к Бочкареву С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 1979400 руб., неустойку в размере 150572,20 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым Д.И. и Бочкаревым С.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2259000, а ответчик обязался выплачивать сумму займа ежемесячными платежами не позднее 17 числа в размере не менее 59500 руб., в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2023 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 04.09.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, направили представителей.

Представитель истца по доверенности Решеткина А.Д. представила письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Бочкарева О.В. не возражала против прекращена производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 221 названного Кодекса предусмотрено, что в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из содержания искового заявления, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика, а также неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от искового заявления и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федотова Д. И. от исковых требований к к Бочкареву С. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Федотова Д. И. к Бочкареву С. Н. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить Федотову Д. И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Гудзь