Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2023 от 27.03.2023

УИД: 61RS0053-01-2023-000085-84

Дело № 2-2172/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к Туровой Н.Ю. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к Туровой Н.Ю. о взыскании кредиторской задолженности в размере 402 245,10 руб., судебных расходов в сумме 7 222,45 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 13.02.2015 г., заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО. В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлен кредит в размере 162 323,61 руб. на срок до 13.02.2025 г. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности - обязательные ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, им вносились несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. В дальнейшем между истцом и АКБ «Русславбанк» ЗАО заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку Туровой Н.Ю. обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, то это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Туровой Н.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Логинова И.В. выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13.02.2015 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 162 323,61 руб. на срок до 13.02.2025 г., со ставкой по кредиту 26 % годовых.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, обязательства по условиям кредитного договора от 13.02.2015 г. АКБ «Русславбанк» ЗАО выполнило в полном объеме, а именно перечислило денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.02.2015 г. заемщик обязуется погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит путем ежемесячного перечисления на счет банка денежных средств в размере 3 808 руб. не позднее 13-го числа каждого месяца.

Как видно из представленного истцом расчета, обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита Туровой Н.Ю. вносились не своевременно и в суммах, не достаточных для погашения, что и повлекло начисление штрафных санкций и образование задолженности в общей сумме 402 245,10 руб., из которых 159 031,27 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 243 213,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента, что и явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ). В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Турова Н.Ю. принятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по кредитному договору не выполнила, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке указанную задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании кредиторской задолженности.

Между тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает учесть заявленное истцом ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела и условий договора от 13.02.2015 г., ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в размере 3 808 руб. не позднее 13-го числа каждого месяца с 13.03.2015 г. по 13.02.2025 г.

С иском в суд ООО «Тэгома» обратилось 30.12.2022 г.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат платежи за три последних года, начиная с 30.12.2018 г.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 31.08.2021 г. Таким образом, расчет задолженности должен производиться с 13.01.2019 г. по 13.08.2021 г., сумма задолженности по основному долгу составляет 72 352 руб. (3 808 руб. Х 19 месяцев), процентов - 25 849,23 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании кредиторской задолженности в сумме 98 201,23 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать также предусмотренные условиями договора проценты за пользование кредитом в размере 26%, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 37 198,78 руб., начиная с 01.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что 16.11.2018 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и истцом заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных на дату перехода прав требования, в том числе по кредитному договору от 13.02.2015 г., заключенному с ответчиком, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Туровой Н.Ю. в пользу ООО «Тэгома».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 763,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» удовлетворить частично.

Взыскать с Туровой Н.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Тэгома» (ИНН 7727330290) сумму задолженности по кредитному договору от 13.02.2015 г. за период с 13.01.2019 г. по 31.08.2021 г. в размере 98 201 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 763 рубля 23 копейки, а всего 99 964 рубля 46 копеек.

Взыскать с Туровой Н.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Тэгома» (ИНН 7727330290) проценты за пользование кредитом в размере 26% на сумму задолженности в размере 37 198 рублей 78 копеек, начиная с 01.09.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Федотова Е.Н.