Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2022 ~ М-69/2022 от 31.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года

Дело № 2-325/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000123-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Бахаревой Е.В., Бахареву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к Бахаревой Е.В., Бахареву А.В. о расторжении кредитного договора, заключенного 24 марта 2018 года с ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 175152,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10703,05 руб. В обоснование требований указано, что в связи с нарушением заемщиком ФИО1. обязательств по возврату задолженности и уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность, по сведениям банка заемщик умер 12 мая 2019 года.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Бахарева Е.В., Бахарев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 139 843 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3619,91 руб., начиная со следующего за месяцем получения кредита соответствующей дате получения кредита (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита). Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 денежными средствами воспользовалась, вместе с тем, допускала просрочку по погашению кредита, платежи в счет уплаты долга вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 11 октября 2021года истцом определен размер задолженности в размере 175152,35 руб., в том числе основной долга в размере 119632,73 руб., просроченные проценты в размере 55519,62 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно представленным нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты Рыкаловой В.А. материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, наследниками по закону на все ее имущество являются дочь наследодателя Бахарева Е.Н. и сын Бахарев А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данной квартиры на день открытия наследства составила 916621,68 руб.; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данной квартиры на день открытия наследства составила 1861679,42 руб., следовательно кадастровая стоимость 1/4 доли составила 465419,86 руб.; денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, и недополученной ко дню смерти пенсии за май 2019 год в размере 9897,98 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов перешли к ее наследникам – ответчикам Бахаевой Е.В. и Бахареву А.В. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии со статьями348, 450, п.2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать расторжения договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании вышеизложенного и положений ст. 450, 451ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, возражений относительно указанного расчета ответчиками не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с Бахаревой Е.В. и Бахарева А.В.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10703,05 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24 марта 2018года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с Бахаревой Е.В., Бахарева А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 24 марта 2018 года в размере 175152,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10703,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е. Голубева