Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2020 ~ М-1655/2020 от 24.07.2020

                                                                                                                       М-1655/2020

УИД 34RS34RS0007-01-2020-0033417-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года                                                                                      г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Коцубняк А.Е., ознакомившись с заявлением ООО «Национальная страховая группа -«РОСЭНЕРГО» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления ввиду наличия уважительных причин.

Судья, изучив материалы дела, находит заявление о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Saab 9.3» причинены механические повреждения. В связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием.

Решением финансового уполномоченного № У-19-53762/5010-003 от                       18 ноября 2019 года с ООО «НСГ–«РОСЭНЕРГО» взыскана в пользу ФИО1 неустойка в размере 207 750 рублей.

Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статей 107 - 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по настоящему делу приходился на ДАТА ИЗЪЯТА.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО" ДАТА ИЗЪЯТА направило заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДАТА ИЗЪЯТА указанное исковое заявление было возвращено ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ДАТА ИЗЪЯТА от ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО" поступило в Тракторозаводский районный суд исковое заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

По смыслу указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, участвующим в деле, в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, а также в случае, если нарушения судом норм процессуального права, связанные с несвоевременным изготовлением текста судебного акта или несвоевременным его направлением, привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с исковым заявлением в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

Указание заявителя о том, что в его адрес копия определения Замоскворецкого районного суда г.Волгограда о возвращении искового заявления не поступала, не служит доказательством уважительности причин пропуска срока для подачи иска в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Действуя разумно и добросовестно, страховая компания имела возможность в установленный законом срок подать исковое заявление в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Вместе с тем, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» своим правом в установленный законом срок не воспользовалось.

Кроме того, необходимо отметить, что разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года и в тот же день опубликованы на официальном сайте, в то время как заявление страховой компанией в суд по месту жительства ФИО1 24 июля 2020 года.

Иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления страховой компанией не приведены, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании изложенного, с отсутствием доказательств уважительности пропуска срока судья признает причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем считает возможным отказать в восстановлении срока и возвратить исковое заявление заявителю.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении процессуального срока ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО»» для подачи в суд заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, - отказать.

Заявление ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                               А.Е. Коцубняк