Дело № 2-4519/2019 03 декабря 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.
При секретаре Трофимовой В.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Татьяны Владимировны к Мукажанову Тимуру Муратбековичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
С участием представителя истца адвоката Кузнецовой В.В., действующей на основании доверенности, третьего лица Мукажановой М.С.
у с т а н о в и л:
Истец Филиппова Т.В. обратилась в суд с иском к Мукажанову Т.М., уточнив исковые требования, просила признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обосновании иска указывая, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - дочь Мукажанова М.С., с ДД.ММ.ГГГГ – зять Мукажанов Т.М., внуки – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мукажанов Т.М. в квартире никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет, о его месте нахождения истцу неизвестно. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.
Истец Филиппова Т.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца – адвокат Кузнецова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Третье лицо – Мукажанова М.С. в судебном заседании иск поддержала.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО9, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи № 3-1724 от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Т.В. является собственником на квартиры по адресу<адрес>
Совместно с ней в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - дочь Мукажанова М.С., с ДД.ММ.ГГГГ – зять Мукажанов Т.М., внуки – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из пояснений представителя истца, третьего лица, следует, что ответчик Мукажанов Т.М. и Мукажанова М.С. состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время между ответчиком и третьим лицом идет бракоразводный процесс в Финляндии. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, личных вещей его в квартире нет. С момента регистрации брака ответчик и третье лицо проживали в квартире ответчика на Большом Сампсониевском пр., в 2012 году Мукажанова М.С. с детьми уехала в Финляндию, ответчик в 2013 году также приехал в Финляндию, в настоящее время проживает и работает во Франции. Ответчик был зарегистрирован в спорном адресе после продажи принадлежащей ему квартиры по его просьбе.
Факт не проживания ответчика в спорном адресе подтвержден показаниями свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда основания отсутствуют, так как в силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличии от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами, а также сведениями из 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным вышеуказанной статьей Жилищного кодекса Российской Федерации, доказательства возникновения права пользования жилым помещением на предусмотренных законом основаниях ответчиком не представлены.
Доказательства наличия какого-либо договора или соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мукажанов Т.М. не приобрел право пользования жилым помещением, так как в спорное жилое помещение никогда не вселялся, а его регистрация в жилом помещении по адресу: <адрес> осуществлена без цели вселения и проживания.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствии, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 56, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации
РЕШИЛ
Признать Мукажанова Тимура Муратбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г.Бачигина