Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 ~ М-298/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-640/2015 Мотивированный текст изготовлен 30 марта 2015 года с учетом выходных дней

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Волкова П.М. к Романову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волков П.М. обратился в суд с исковым заявлением к Романову В.А. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 238000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179280 рублей, расходы на уплату госпошлины

В обоснование указано следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем составлена расписка. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец Волков П.М. в судебном заседание на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Романов В.А. в судебное заседание не явился, извещен; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, не заявлено.

Суду не представлено доказательств уважительности невозможности предоставления доказательств по делу со стороны ответчика.

Ответчик не заявил суду ходатайство о проведении по делу экспертизы, в том числе подлинности расписки.

Судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от ../../.... г. года, о чем составлена расписка. Сумма займа 400000 рублей, на срок один месяц, что также подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно п.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчик не представил суду доказательств возврат суммы займа в полном объеме.

Согласно п.1 ст.808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договора займа соблюдена.

Ответчик не оспорил факт заключения договора займа.

Ответчик не заявил ходатайств о проведении экспертизы в целях проверки подлинности расписки, составленной в подтверждение договора займа.

Истец, заявляя требование о взыскании суммы долга утверждает, что возвращено 162000 рублей, что ответчиком не оспорено.

Согласно п.1 ст.395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств того, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично. Контррасчета по существу заявленных требований, ответчиком не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суду представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 179280 рублей за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года (л.д. ...). Возражений от ответчика на расчет и его правильность, - не поступило и не представлено.

Заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит 7372 рублей 80 копеек в счет расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Волкова П.М. к Романову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с Романова В.А. в пользу Волкова П.М. займа в размере 238000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179280 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 7372 рублей 80 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Андреев