Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2024 от 29.03.2024

Судья Ерохин И.А. Дело № 11-19/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года              г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ПКО «АСВ» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 15 февраля 2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пермяковой Елизаветы Анатольевны задолженности по договору потребительского займа,

установил:

15.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пермяковой Елизаветы Анатольевны задолженности по договору потребительского займа со ссылкой на неоплаченность заявленного требования государственной пошлиной.

В частной жалобе ООО «ПКО «АСВ» ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм гражданского процессуального и налогового законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленный исковой материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

На основании пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов следует, что ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пермяковой Елизаветы Анатольевны.

К заявлению взыскателем приложено платежное поручение №481022 от 27.11.2023 года, в подтверждение оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Пермяковой Е.А. и заявление о зачете государственной пошлины.

Возвращая заявление мировой судья, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в установленном порядке и размере взыскателем не уплачена в местный бюджет по месту обращения в суд. В платежном поручении указан ОКТМО 12625101, а не ОКТМО 12625000.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Как следует из представленного платежного поручения №481022 от 27.11.2023 года, получателем является Казначейство России, назначение платежа – оплата госпошлины за обращение в суд по договору №2161646372, Пермякова Е.А.

Несмотря на то, что государственная пошлина уплачена по реквизитам в которых указан ОКТМО 12625101 (<адрес>) указанная сумма госпошлины в размере 200 рублей, уплаченная истцом ранее, осталась в соответствующем бюджете, одного того же субъекта Камызякского района.

При таких обстоятельствах, заявителем государственная пошлина уплачена в бюджет Камызякского района, а не в бюджет иного региона.

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, у мирового судьи в силу вышеприведенных положений закона оснований для отказа в удовлетворении заявления о зачете государственной полшины и возвращения заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Таким образом, допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 15 февраля 2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пермяковой Елизаветы Анатольевны - отменить.

Направить материал по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пермяковой Елизаветы Анатольевны мировому судье судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья         подпись      Е.А. Сидорова