Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2024 ~ М-88/2024 от 29.02.2024

                                         Дело №2-136/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г.                                              с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием заявителя Перевозникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перевозникова С. А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н. Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Обращаясь в суд, заявитель Перевозников С.А. просит признать незаконными действия нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 301173 руб. 49 коп. и отменить исполнительную надпись. Указал, что о совершении исполнительной надписи нотариуса он узнал ДД.ММ.ГГГГ из смс-уведомления от судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП. С исполнительной надписью нотариуса он не согласен, так как не был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса в установленном законом порядке, а также не был осведомлен о том, какие проценты полежат оплате вместе с суммой займа. Также заявитель указал, что спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует.

В судебном заседании заявитель Перевозников С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что по адресу его регистрации: <адрес> он не мог получить письма, так как выезжал за границу на месяц, задержался там по объективным причинам на 7-8 месяцев, зарабатывал только на жизнь, из-за введенных ограничений он не мог переводить деньги, по адресу его регистрации проживают его родители, они пенсионеры и постоянно дома, если ему приходят письма, они их получают, но писем от банка и нотариуса не было, от задолженности перед банком он не отказывается.

Заинтересованные лица нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д., кредитор ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. направила в суд письменные пояснения, указала, что банк предоставил необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии с законодательством, которые каких-либо пороков формы и содержания не имели, условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса указано в п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, подписанных заемщиком Перевозниковым С.А.. О совершении исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, по сведениям сайта «Почта России» письмо № после неудачной попытки вручения не было получено заемщиком, который согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Доржиева Г.С. в письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Перевозниковым С.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Перевозникову С.А. кредит на сумму 271957 руб. под 24,9% годовых на 40 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями кредитования. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Перевозникову С.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу его регистрации и проживания: <адрес> письмом №, <адрес> письмом №, но указанные письма заявителем не получены. Стороны договора договорились обмениваться информацией, в том числе, посредством почтовой связи. В случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. Сведений о том, что заявитель проживает по иному адресу, банку предоставлено не было, соответственно, почтовые отправления направлены должнику по адресам, указанным им в кредитном договоре. С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Перевозниковым С.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Перевозникову С.А. кредит на сумму 271957 руб. под 24,9% годовых на 40 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях - ежемесячный аннуитетный платеж 10072 руб. 83 коп., платежная дата 02 число месяца. В п. 20 Индивидуальных условий стороны договора предусмотрели право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия кредитования).

Из представленных банком документов следует, что договор потребительского кредита № был заключен в системе «Сбербанк Онлайн» с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта банка в сети «Интернет» cогласно Общим условиям кредитования, Перевозниковым С.А. оформлены Индивидуальные условия в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

При заключении договора Перевозников С.А. указал сведения о контактной информации заемщика – адресе регистрации: <адрес>, адресе проживания: 671205<адрес>. При этом иных сведений об адресе регистрации и проживания заемщика кроме указанных в Индивидуальных условиях, Перевозниковым С.А. кредитору не предоставлялось.

В соответствии с п. 56 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Перевозниковым С.А. обязательств по договору договора потребительского кредита № ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Перевозникова С.А. задолженности, включающей в себя основную сумму долга в размере 258178 руб. 02 коп., проценты в размере 40767 руб. 47 коп.. С заявлением ПАО Сбербанк представил нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса, в т.ч. Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, подписанные Перевозниковым С.А. простой электронной подписью, копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что досрочный возврат суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290531 руб. 71 коп. должен быть осуществлен Перевозниковым С.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на момент получения Перевозниковым С.А. требования может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов и неустойки, сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении банка; в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с Перевозникова С.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Доводы ПАО Сбербанк о том, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Перевозникову С.А. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу его регистрации и проживания, указанному в договоре: <адрес> письмом №, <адрес> письмом №, подтверждены отчетами об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России», указанные письма заявителем не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. на договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании с Перевозникова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298945 руб. 49 коп., в том числе основной суммы долга в размере 258178 руб. 02 коп., процентов в размере 40767 руб. 47 коп., а также расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 руб., всего на сумму 301173 руб. 49 коп..

Нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. в адрес Перевозникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк по адресу регистрации, указанному в договоре: <адрес> письмом №, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России», указанное письмо заявителем не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Согласно п. 59, 60 Общих условий в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. Контактная информация заемщика указана в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

На первой странице Индивидуальных условий указана контактная информация заемщика Перевозникова С.А., сведения и доказательства о том, что заемщик Перевозников С.А. после подписания договора уведомлял банк об изменении своей контактной информации и сообщал банку об иных адресах регистрации и проживания, взамен указанного при заключении договора, при рассмотрении дела суду не предоставлено. Доводы Перевозникова С.А. о его проживании за пределами страны не конкретизированы (период, страна проживания) и какими-либо доказательствами не подтверждены, но даже при таких обстоятельствах не исключается возможность Перевозникова С.А. уведомить банк об изменении своей контактной информации.

Принимая во внимание условия договора, положения ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу, что уведомление ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление нотариуса Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи считаются доставленными адресату Перевозникову С.А., установленная законом обязанность взыскателя направлять должнику уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также обязанность нотариуса направлять должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения исполнены. Поскольку Перевозников С.А. не уведомил банк как сторону договора о смене адреса или об ином способе извещения и не принял мер к своевременному получению почтовой корреспонденции по указанным в договоре адресам регистрации и проживания, то заемщик Перевозников С.А. несет неблагоприятные последствия неполучения им уведомлений банка и нотариуса.

На момент совершения исполнительной надписи какой-либо спор относительно задолженности по договору между заемщиком Перевозниковым С.А. и ПАО Сбербанк отсутствовал, на момент рассмотрения заявления заемщик наличие задолженности перед банком также не оспаривает. Суд не принимает указанные в заявлении Перевозникова С.А. доводы о том, что он не был осведомлен о размере процентов, подлежащих оплате вместе с суммой займа, поскольку указанная информация в уведомлении ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении нотариуса Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ содержится.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № и ее отмене, поскольку действия банка и нотариуса соответствуют положениям действующего законодательства, каких-либо нарушений закона и прав заявителя Перевозникова С.А. при совершении исполнительной надписи не допущено.

На основании изложенного, суд

решил:

В удовлетворении заявления Перевозникова С. А. (СНИЛС №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н. Д. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Перевозникова С. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 298945 руб. 49 коп., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 2228 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                         Горковенко С.В.