Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-757/2023 от 07.06.2023

66RS0015-01-2023-000940-87 Гражданское дело № 2-970/2023

Мотивированное решение

составлено 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 6608007473) к Швецов С.В. (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*), Смирнова О.В. (ИНН *Номер*), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области, ИНН 6670262066) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 6608007473) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Швецов С.В. (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*), Смирнова О.В. (ИНН *Номер*), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области, ИНН 6670262066) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 228 634,85 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 32% годовых.

В ходе работы с указанным кредитным договором в АО «ВУЗ-банк» поступила информация, что заемщик ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 90 984,99 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 90 984,99 рублей, в том числе основной долг в размере 85 582,65 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 5 402,34 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 929,55 рублей /л.д. 5-6/.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6, 85, 90/.

Ответчик Швецов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, причину неявки суду не сообщил /л.д. 81, 87/.

Ответчик ФИО3, согласно актовой записи от *Дата* *Номер* умер *Дата* /л.д. 56, 58, 93/.

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 82, 88, 91/.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 84/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 228 634,85 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 32% годовых /л.д. 16,17/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме /л.д. 15/.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 90 984,99 рублей, в том числе основной долг в размере 85 582,65 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 5 402,34 рублей /л.д. 9-10/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

*Дата* ФИО1 умер /л.д. 38 об./.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется /л.д. 35/.

В ходе рассмотрения дела установлено, на расчетных счетах ФИО1, открытых в кредитных организациях, после его смерти имеются денежные средства: в ПАО Сбербанк *Номер* в размере 0,14 рублей; *Номер* в размере 1,14 рублей, *Номер* в размере 86,17 рублей, а всего 87,45 рублей /л.д. 49, 67/.

Иного имущества у ФИО1 не имеется /л.д. 31, 32, 33, 34, 36, 50-51, 69, 71/.

Сведений о том, что ответчиками сыном Швецов С.В. и дочерью Смирнова О.В., открывшееся после смерти ФИО1 наследство принято в материалах дела не имеется /л.д. 60-61/.

Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, учитывая отсутствие у наследодателя жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, вымороченное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО1 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие ч.3 ГК РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в кредитных организациях, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что ТУ Росимущества по Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты суммы задолженности по кредитным договорам не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* № *Номер* подлежат удовлетворению частично в пределах выморочного имущества в размере 87,45 рублей.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым применить принцип пропорциональности, установленный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и с учетом частично удовлетворенных требований взыскать с ТУ Росимущества по Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 2,93 рубля, из расчета: 87,45 рублей х 100% / 90 984,99 рублей = 0,10%; 2 929,55 рублей х 0,10% /л.д.13/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, заключенного между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, в размере 87,45 рублей в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО1, умершего *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1: *Номер* в размере 0,14 рублей, *Номер* в размере 1,14 рублей, *Номер* в размере 86,17 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) государственную пошлину в размере 2 (Два) рубля 93 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) к Швецов С.В. (ИНН *Номер*), Смирнова О.В. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, заключенного между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская