Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-257/2023 от 17.04.2023

Материал № 4/16-257/2023                                                                                 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                  28 июля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Овсяниковой Н.В.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

защитника Кожухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Агафонов В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Агафонов В. Е. осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Агафонов В. Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что необходимую часть срока наказания, трудоустроен, поощрялся, нарушений не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Осужденный Агафонов В. Е. просил рассмотреть дело без его участия, но с участием адвоката по назначению суда.

Потерпевшая и представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник Кожухова Е.А. поддержала ходатайство Агафонов В. Е., просила его удовлетворить.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Агафонов В. Е. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевшей и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Агафонов В. Е. в период содержания в СИЗО нарушений не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к труду на основном производстве, в настоящее время не трудоустроен. Привлекается к выполнению работ по благоустройству территории учреждения, к данным работам относится без желания. За период отбывания наказания в учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым привлекался к дисциплинарной ответственности. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет. 1 раз поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался. Социально – полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Агафонов В. Е. характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Агафонов В. Е., отбывая наказание, поощрялся 1 раз в 2018 году, при этом допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, профилактические беседы воспитательного характера не проводились.

Согласно финансовой справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Агафонов В. Е. исполнительные документы не поступали.

Согласно медицинской справке Агафонов В. Е. трудоспособен без ночных смен.

Анализируя поведение осужденного Агафонов В. Е. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что Агафонов В. Е. твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Динамика поведения Агафонов В. Е. свидетельствует об отсутствии у осужденного цели изначально зарекомендовать с положительной стороны. В течении длительного периода времени Агафонов В. Е. не имеет поощрений.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного Агафонов В. Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Поскольку защитник Агафонов В. Е. назначен судом по ходатайству Агафонов В. Е., процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожухова Е.А., по защите осужденного в суде в размере 5304 рубля 00 копеек следует возместить за счет средств осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Агафонов В. Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Взыскать с Агафонов В. Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожухова Е.А., в размере 5304 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                            <данные изъяты>                                  Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>